称，原、被告于2003年通过同学介绍相识，2004年2月16日登记结婚，未生育子女。婚后，被告即回美国继续生活，并未与原告建立真正的夫妻生活。原告多次向 于2003年经人介绍相识，2004年2月16日在上海市民政局登记结婚，未生育、收养子女。婚后，被告从美国回来探亲过三、四次，原告多次提出赴美探亲，但 ...

无任何联系。现双方感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，双方未生育子女，也无财产纠纷，愿意承担本案受理费和公告费。 被告赵某某未到庭也未提供书面 ，原、被告于2003年11月4日登记结婚，据原告陈述双方未生育子女、也未收养子女；2009年7月原告出差回家发现被告拿走家里的日常生活用品离家外出至今 ...

同居关系。2008年5月5日吴XX与李X达成协议书中有关涉及解除同居关系后子女抚养、财产分割、经济帮助等内容不违反国家法律强制性规定，系双方当事人自愿达成，意思 生某并将户口迁至李X户口本上，但家庭成员依法是指因血缘、婚姻、收养等事实关系或法律拟定的关系而形成的较为稳定共同生某的且具有相互抚养义务关系 ...

，与被告袁XX系父子关系。袁XX于2009年7月20日死亡，生前未收养子女，未留有遗嘱。死亡后留有系争房屋XX产权房，其中袁XX与陈XX ，支付原告相应的补偿款。关于袁XX单位支付的丧葬补助费27,000元及供养直系亲属子女救济费17,000元，原告方提出17,000元也应作为袁根林遗产分割，因袁XX ...

被告X某X（又名X某），男，生于X某年X某X某日，汉族，住武功县X某，农民。 案由：同居关系析产及子女抚养纠纷。 审理查明：原、被告经人介绍相识，于X某年X某月X某日开始同居生活。X某年X某X某日收养一女，名X某，现随被告生活。X某年X某月盖砖混 ...

被告董某，男，X年X月X日生。 原告普某诉被告董某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某及其委托代理人王 ，于X年X月X日出生，经原、被告同意，现由被告董某的同胞哥哥董某收养。2010年10月份，原、被告因家庭琐事争吵，二人开始分居生活。 在庭审过程中， ...

，双方再也没有任何往来。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，双方无子女、财产纠纷。 被告赖某某未作答辩。 经审理查明，原、被告于1998年1月22日在湖北省民政厅登记结婚，未生育、收养子女。婚初，夫妻关系尚可。1998年9月，原告曾与被告一同到台湾探亲，双方共同 ...

作了相关规定，即“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女等”。刘某某、杨某某违法生育一子的行为，违背了上述法律、法规之规定 计划生育条例》第五十一条规定：“不符合再生育条件，违反计划生育法律法规生育或者收养子女的，应当按以下规定对男女双方分别征收社会抚养费：（二）农村居民按照 ...

（1999年3月1日去世）、母亲陈X（1964年10月11日去世）婚后生育子女八人，即本案原、被告及宗H（2008年4月22日去世）、被继承人 上海市X路X室房屋产权登记在被继承人宗G名下，被继承人宗G身前未婚，未收养子女，未留有遗嘱，现要求依法继承。 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员 ...

至今一直没有联系。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，无子女、财产纠纷。 被告水田XX未作答辩。 经审理查明，原、被告于1997年3 在上海经人介绍相识，1997年12月1日在上海市民政局登记结婚，未生育、收养子女。登记结婚后不久，被告就回到日本国，双方没有共同生活过。自1998年至今 ...