到港口提货，第一车货物提完后两日内，岷山公司将余款汇入中丽公司帐户，发货时双方共同取样做水分，该水分结果和港口磅码单为最后依据，多退少补， %，货款应为1787.7X(1-32.89%)x=x.21元，中丽公司实际少收货款1000.58元。2、经营成本不会超过1万元。3、税款待定。暂按2万元计算。4、 ...

了该笔货款9，120元。此后，上诉人根据罗民的指令分6次向希茜公司发货。在以后的付款过程中，罗民均是以被上诉人名义支付的，上诉人开具给被上诉人的 人支付了9，120元。上诉人向希茜公司送货与被上诉人无关，希茜公司收货的货款不应由被上诉人偿还。 本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院 ...

5日至2004年9月27日分12次向被上诉人退货的x.1元，被上诉人应收货款x.25元(x.35元－x.1元=x.25元)。上诉人于2004年12月 x.25－(x.25—x特价月饼)×30％－x.4＝x.55)。3、依约被上诉人发货价值为x.55元，一审判决认定为x.35元有误，由此误引起的实际发生 ...

吨，人民币100万元，每吨4，000元，款到发货，最后付款期限为5月4日，双方约定，如货款不能如期到达，价格随行就市。开心公司的汇款将‘吉林省’写成‘ 吨的凭证两组，旨在证明系争200吨绿豆已运抵开心公司。开心公司同时对迟延收货的原因解释称：其在1999年4月底5月初向新域公司汇款人民币100万元以 ...

高碳铬铁。至于上诉人提出被上诉人曾同意不再要求上诉人支付42，414.25元货款，因上诉人不能就此主张提供依据，且被上诉人予以否认，故对上诉人的辩称不予采 与吨不同的计算方法，增值税发票记载的78.805基准吨与发货人“奥华铁合金厂”出具的证明上所称的发货重量59.35吨并不矛盾；3、上诉人在事隔将近 ...

货款。 又查，那大当代建材行1997年度实际销售应收提货款为人民币（略）．27元，实际销售回笼资金为（略）元(不含97年1月份回笼资金（略）元)。 1998 建材行业主陈某乙，其投资经营的那天当代建材行及八所当代陶瓷建材行从提货、发货，到盘点结算等对外进行的民事行为均是以那大当代建材行的名义出现，陈某 ...

吨，人民币100万元，每吨4，000元，款到发货，最后付款期限为5月4日，双方约定，如货款不能如期到达，价格随行就市。开心公司的汇款将‘吉林省’写成‘ 吨的凭证两组，旨在证明系争200吨绿豆已运抵开心公司。开心公司同时对迟延收货的原因解释称：其在1999年4月底5月初向新域公司汇款人民币100万元以 ...

以及万宝公司、省旅游公司、商贸部的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，商贸部不具备独立法人主体资格，未经省旅游公司许可与万宝公司签订《共同开发宝兴县石材资源 月、95年1月仍以商贸部名义支付万宝公司货款（略）元，万宝公司有理由相信彭某是代表商贸部，虽然在发货期间出现了柯兴公司，仍不足以免除商贸部的民事 ...

武某某货物的清单及发票证实，泰鑫公司通过武某某向中隧二处等单位的发货情况，发票是申龙公司或申龙机械厂出具的。 根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为 。 关于上诉人及其辩护人提出已申龙公司名义转出到鸿翔经营部的一部分货款不是泰鑫公司的货款，认定挪用资金数额不当的意见，经查，鸿翔经营部成立于2007年 ...

下列证据:1、2005年7月19日“商品调拨单”(第三联)，记载了发货单位为原告(反诉被告)，收货单位，实物负责人为黄某娘，编号为210g，规格品名为辣 原没有产品单价，后经过上诉人篡改，已成为伪证，不能作为原告追要货款的法律依据。上诉人的诉讼请求不能成立,请求驳回上诉，维持原判。 本案经本院二审审理 ...