但李某某本人予以否认，认为其并未授权他人签署上述文件。 一审法院判决认定：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方当事人的意思表示 11月1日股东关于放弃优先购买权的证明、中天司鉴中心[2009]文鉴字第X号意见书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面 ...

才告知原告的行为是错误的，但原告当时并未主张优先购买，故可视原告放弃优先购买权，被告与第三人的买卖合同有效，但第三人必须从签订之日起 号民事判决； 二、被上诉人陵水黎族自治县饮食服务公司与被上诉人陈某乙签订的房屋转让合同无效，所涉及的房款问题由双方当事人相互返还。 二审案件受理费人民币２３１０元，由 ...

被告已另案提起诉讼，应另案处理。被告提出应按优先购买权的规定，依照原告与黄先明签订的买卖合同条件，视认为原告在2008年2月将房子交付给 的，故被上诉人要求上诉人腾房及支付租金符合法律规定。上诉人没有证据证明被上诉人已放弃收取租金的权利。原审法院在相同或相近地段租金500-800元中，取最低500元 ...

《银行贷款总协议》，约定：由悉尼中行向森城公司提供950万美元贷款，用于购买机器设备；贷款期限三年，第一年只支付利息，第一次提款后的18个月偿还 受偿。”的规定，悉尼中行对处置森城公司提供抵押的土地使用权所得享有优先受偿权。 关于保证合同各方当事人的权利义务判定问题。本案中，外经公司、实业总公司、泰来 ...

间门面房因第三人占用，被告未能交付原告。一九九八年三月五日，郸城县房地产管理所为原告购买的两间门面房办理了房屋所有权证。此间，被告以书面通知和派人强制搬迁的方式 予以印证，此契约为无效合同。被告卖给原告门面房之前通知第三人夫妇购买，第三人夫妇明确表示放弃购买，应视为优先购买权的放弃。被告将房屋卖与原告 ...

权属未经认真审核，且二轻公司在出售该房时未直接通知灯具商城，灯具商城也未明确放弃优先购买权，在权属有争议的情况下未经公告为朱某颁发了第（略）号房屋 ，原审被上诉人灯具商城以实际使用争议的房屋，仅凭二轻公司的收款收据及租赁合同即认为具有优先购买权，并以此要求人民法院撤销原审上诉人朱某持有的淮房字第（略） ...

出房产证及土地使用权证。原告曾于2001年4月19日以被告未给予其优先购买权为由诉至本院，本院以(2001)甬仑民初字第X号民事判决书判决被告与第三 收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。) 审判长聂宗莲 审判员吴希松 人民陪审员王某君 二○○二年八月 ...

同意放弃同等条件下的优先购买权利。 另查明，被告并未将讼争的商铺交付给原告，原告也未向被告交纳租金，原告与周某某2011年4月解除了租赁合同。 上述事实，有 的商铺出售给案外人的情形，且原告也同意放弃同等条件下的优先购买权利，原告此时再行主张某乙告赔偿侵害原告优先购买权所造成的损失x.2元，于法无据， ...

曾某，双方所签订的《房屋买卖协议》无效；上诉人对该诉争公房享有优先购买权。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。 向某 一致，对原审法院查明的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，本案系不动产买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定调整 ...

购买权，承担本案诉讼费用。 原告反诉辩称，2003年肉联厂破产，原告从未通知过终止合同，被告一直占有使用承包资产，故应交纳2003年以后承包费及占用费，反诉人所 未约定优先购买权，本案是合同纠纷非资产转让纠纷，不是同一法律关系，不是反诉范围，且转让资产2005年8月已发出公告，被告未报名应视为放弃。 ...