结论、价格评估结论等证据证实。由此汝州市人民检察院认为被告人王某乙构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。 附带民事诉讼原告人樊某甲及其委托代理人认为被告人王某 其所带车辆系作案工具的意见不属本案处理范某，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见本院均不予采纳。被告人王某乙对因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失 ...

年；被告人赵某某在本判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人穆某某被毁坏的财物共计4018.40元。 上诉人穆某某上诉称原判民事赔偿少，其不存在过错。 土地上种植的小麦、树木等，其行为构成故意毁坏财物罪，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故其上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。 本院认为： ...

以赣万检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人钟某某、刘某乙、刘某丁犯故意毁坏财物罪，于2009年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 的家属已超额赔偿了被害方的损失，有悔罪表现，建议法庭对三被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。被告人钟某某在本案中起主要作用 ...

略）人民检察院以丰检刑诉(2006)第158起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪、故意毁坏财物罪，于2007年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带 问题的解释》第二条的规定，对于辩护人关于被告人张某某不能构成职务侵占罪的犯罪主体的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某认为自己不构成犯罪的辩解意见， ...

人民检察院以铜王检诉字(2012)第X号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害、故意毁坏财物罪,于2012年4月23日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,于 亲属的损失、得到了谅解，可从轻处罚的辩护意见符合查明事实。综上本院依法对被告人减轻处罚。在故意毁坏财物犯罪中，被告人自愿认罪，犯罪后积极主动赔偿 ...

月26日被铜川市公安局印台分局行政拘留并处罚款。2011年10月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于 ，不成立主动投案，故被告人及其辩护人辩称的被告人构成自首、应当从轻、减轻处罚的辩护观点不成立，不予采纳;辩护人认为被告人王某西系偶犯的观点不成立，不予 ...

过程。 本院认为，被告人陈某丁故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人舒柱提出，本案证据不足的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；被告人陈某丁系限定刑事责任能力的人，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本院 ...

合同，后司某甲在地上建了围墙。由于地里被挖了个大坑，把地给毁坏了，群众不愿意了，自己作为九组现任组长，找村干部也没有人管。2008年12 x元的40%计算，即4748元。被告人的辩解理由和辩护人认为司某乙不构成故意毁坏财物罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七 ...

人的损失x元，但是没有能力履行。 辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪没有异议。但认为被告人存在从轻、减轻处罚的情节。认为被告人认罪态度较好 烧后情形。 以上证据，经过当庭示证、质证，来源合法、客观证实，被告人及其辩护人均无异议。证人杜XX的证言与其辨认笔录证实了在案发现场出现的男子就是张 ...

人民检察院以苍检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人莫某某、梁某某犯故意毁坏财物罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 。两被告人归案后能认罪伏法，被害人的损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在对被告人莫某某量刑时已作充分考虑。为维护社会治安秩序，保护 ...