治安处罚事实不清，证据不足，且违反法定程序，因此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第一项之规定，决定撤销茶陵县公安局对凌某甲作出的第 违法，复议决定书已经发生法律效力，且已被本院采纳作为定案的根据，因此，该治安行政处罚行为的合法性问题，本院不再进行审查。（二）本案已经被告先行处理，并作出 ...

主要领导，制造事端并与执勤民警扭在一起，使现场秩序大乱，经强制带离现场教育后放回。1999年10月10日侯某又将事先复印好的题为《目无国法没有人性 不足，依法撤销对被上诉人侯某的治安管理行政处罚，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项的规定。上诉人在第二审程序中补充的1．1999年9月7日 ...

、“博士伦”商标详细信息网页打印件和续展证明复印件； 34、博士伦公司所涉部分行政处罚决定书、民事判决书复印件，所涉时间最早为2006年。 2010年5月31 如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经某行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。 具体到本案而言， ...

行政处罚决定，在该处罚执行期间，上海市公安局浦东分局又向被告呈报劳动教养，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，属对同一事实重复处理的行为。被告对 国务院关于劳动教养问题的决定》第二条已经明确了劳动教养的性质是强制性教育措施，且《行政处罚法》也未将劳动教养列为行政处罚。因此，劳动教养根本不属于行政 ...

听证，更不说履行行政处罚之前的告知义务。因此，被告的所作所为违背了《中华人民共和国行政处罚法》和《湖南省行政执法条例》等相关规定，其行政处理程序严重违法。同时 、市政府的统一部署，成立了控建拆违工作协调领导小组，进行摸底调查和宣传教育。经查，原告马某某的户口是2005年11月25日由湖南省汨罗市X镇X ...

曹某某对被上诉人新区公安局出示的法律依据无异议。 关于处罚程序，被上诉人新区公安局提供了下列证据：1.行政处罚事先告知书，证明在作出处罚前，已告知上诉人周某某处罚的 第十九条第四项之规定，对上诉人周某某处治安拘留十五天的处罚并无不当。被上诉人新区公安局在作出处罚前，亦依照处罚程序事先告知，对上诉人周 ...

十一月一日以谢某殴打他人致轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项之规定，裁决给以其二百元罚款。谢某不服，复议至商丘市公安局，二 》所某定的“处罚与教育相结合”原则，公安机关对原告给以罚款二百元的裁决，量罚适当。又，原告及第三人均认可公安机关该具体行政行为程序合法。根据《中华 ...

法院依法维持原判。 被上诉人刘某乙答辩称，庆元县公安局所作的裁决证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求丽水市中级人民法院秉公断决，对上诉人的上诉请求予以驳回 庆元县公安局在庭审中承认上诉人已交纳保证金，但认为宣布处罚决定时，上诉人未表态申请复议，故行政处罚一经作出即生效并可立即执行的观点，不符合《中华 ...

协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 备案。而我国《治安管理处罚法》明确规定：“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”《公安机关办理行政案件程序规定》明确规定：“调解达成协议并履行的，公安 ...

协议并对受害人进行了经济赔偿，但不能免除对原告等人采取劳动教养行政措施，对其进行强制性教育改造。且被告已对原告履行了聆讯告知。故被告根据《劳动 备案。而我国《治安管理处罚法》明确规定：“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”《公安机关办理行政案件程序规定》明确规定：“调解达成协议并履行的，公安 ...