欲出售本市X路X弄X号X室的房屋而与被告相识。原告通过色柯拉公司将x元购房款给付被告，色柯拉公司将系争房屋的产权证交给原告验看，产权证记载的权利 2月止的市场租赁价格为每月平均1600元。 原审认为，原、被告之间的房屋买卖合同系通过中介公司而成立，又因双方解除中介委托而解除。原、被告对系争房屋自行交易 ...

人的请求。 张某戊辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故 上诉主张，本院不予支持。因生效民事判决确认涉案《房屋买卖协议书》有效，则在无法定解除或双方协商一致解除合同的情况下，该合同对签约双方仍具有约束力。张 ...

丁与华建公司虽然签订了房屋买卖合同，但尤某丁并未支付房屋的对价，华建公司也未将房屋转移给尤某丁，尤某丁虽然形式上取得房屋产权证，但该房屋一直由路 向本院提起上诉，本院委托一审法院向其送达了开庭传票。尤某丁接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十 ...

丁与华建公司虽然签订了房屋买卖合同，但尤某丁并未支付房屋的对价，华建公司也未将房屋转移给尤某丁，尤某丁虽然形式上取得房屋产权证，但该房屋一直由路 向本院提起上诉，本院委托一审法院向其送达了开庭传票。尤某丁接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十 ...

董广明向法院提起行政诉讼，要求撤销沛县房产管理局颁发沛政字第（略）号房屋产权证的具体行政行为。沛县法院审理后判决驳回董广明、刘某要求撤销沛县房产管理局 某对上述证据质证认为，对刑事判决书以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的房屋买卖合同没有关联性。被上诉人与鑫宇公司签订合同、 ...

，并导致毛某甲反诉曹某，请求法院按实际面积计算房款降低3878元；办理车库产权证费3000元；暖气开通开口费2200元上述款项由曹某支付毛某甲并归还绿地使用权 认为：曹某与毛某甲经中介部门介绍，毛某甲对所购房屋进行了解察看后而签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，权利义务约定明确，且末违反法律法规的 ...

受法律保护。孙某与李某签订的房屋买卖“契约”，当时房屋尚未建设，双方转让的实际上是该楼的集资权。该协议是双方当事人的真实意思表示，且签订协议书时并 的差异怎么处理避而不谈，却判决上诉人只履行所谓的义务，显失公正。四、原审判决违反证据规则。上诉人的产权证在未被行政部门撤销前，具有法律效力，具有置之脑后 ...

X路段拌合站家属院一栋X号房屋达成房屋买卖协议，原告以2.5万元的价格购买该房，原告熊某将购房款交予张某丙，张某丙将房屋产权证及钥匙交于熊某，二 手续的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告反诉请求无事实及法律依据，其反诉称原、被告双方签订的合同属无效合同或可撤销合同，请求予以撤销的理由不能 ...

卓某某到庭参加诉讼。被告唐某、黄某丙，第三人黄某丁、章某经本院合某传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，宾阳县国家税务局宿舍东幢二 （略）号、房屋所有人改为唐某外，其他与黄某丁登记的X号房产权证一致）与第三人黄某戊签订《房屋买卖合某》，将X号房以x元的价格将房屋出卖给第三 ...

载明，委托人为刘一，受托人为白××。委托人有位于重庆市X区下石门X号附X幢X-X号（具体地址以产权证为准）的房屋一套，现委托白××为委托人的代理人 就本案而言，首先，刘××、白××签订的房屋买卖合同除未载明房屋权利人外，关于房屋的其他载明情况并无错误存在，双方关于房屋买卖的意思表示均为真实；其次，房屋 ...