前公司、宝安公司及京华公司于１９９３年８月２８日签订的《协议书》为无效合同；被告宝安公司返还项目转让款人民币５００万元及其利息给院前公司。上诉人 综合楼＂项目的主体资格和民事权利，宝安公司与院前公司、京华公司签订项目转让合同，属于炒买炒卖行为，干扰了房地产市场发展秩序。原审判决依据《中华人民共和国民法 ...

是对出让方案的审批。一审判决认定双方当事人所签订的《国有土地使用权出让合同》的生效条件已成就，没有事实和法律依据。 (二)一审判决认定双方签订的 度假村”联建合同书》的双方中没有山东省青岛市人民政府，而且所签合同违反了土地管理法的强制性规定，属于无效合同。2．不合理地采取诉讼保全措施并判决崂山区国土局 ...

有效的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项规定，违反法律和行政法规的合同为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主 内减轻或免除担保责任的主张成立，本院亦予以采纳。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜 ...

，应当由福康医院承担相应的民事责任。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 》的要求，实属违反行政法规强制性规定的合同，系无效合同。对此两上诉人提出相同的请求，均认为一审认定合同无效不妥，对此涉及合同法中关于“行政法规强制性规定 ...

的租金，“承租”后查封期间财产的损失及赔偿在校生(老生)。原审法院既然认为该《托管合同》名为托管、实为出租，那么董某乙就没有理由要求校方赔他自己随意 3200—1200）元=8万元。对此，本院认为，首先，《授权托管职校合同书》为无效合同，合同本身不能作为计算利润的依据；其次，学校托管前已属于整改学校， ...

月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均有过错，其过错并非是故意违反法律，而在于对法律认识 ...

人民共和国民法通则》和《中华人民共和国经济合同法》有关无效合同的处理的规定，承租人应将因无效合同取得的资金返还，但返还的不是租金，而是所 中必须明文规定保证人承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项进一步明确规定：保证合同没有约定保证人承担何种保证责任或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当 ...

。 2．1998年协议书因申请人不具备签约资格，违反法律的强制性规定而应认定无效。申请人依据的建设部1991年《工程勘察和工程设计单位资格管理办法》，主张协议 民法通则》和《经济合同法》的规定，只有认定合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的 ...

有限公司东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案，东莞市人民法院于2003年8月28日受理后，于2004年1 空运承担担保责任，于法无据，不予支持。由于制衣公司未在该案中主张无效合同的过错损害赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此， ...

、黄某某、焦某某无权要求返还商标权。二、一审判决无权认定《商标转让合同书》无效。我国民事诉讼法中规定了人民法院审理案件只是审理原告的诉讼请求事项，没有请求的事项 公司章程对公司以外的人是没有约束力的。而原审法院认定《商标转让合同书》为无效合同，此举明显是将康利公司的章程对上诉人产生了约束力，是错误的。 ...