法院审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。韦某、梁某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景 买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该商品房 ...

法院审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陆某、苏某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景 买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该商品房 ...

批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，属无效租赁合某。原告在庭审时明确陈述“即使因无规划手续认定合某无效， 国合某法》第某十二条第（五）项、第某十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、限被告廖某、刘某于本判决 ...

保护。 对于博雅汇童公司提出宣某的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，虽然双方签订的合同无效，但因无效合同而产生的返还财产请求权应适用诉讼时效期间的 亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，不予认定吴某返还给尹某承包土地。鉴于双方之间签订的合同属无效合同，故尹某要求吴某给付承包费的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华 ，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，判决如下： 一、维持广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民二重字第X号民事判决第二、三项及诉讼费负担； 二、撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民 没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国公证法》 第三十六条经公证的民事法律行为、有法律 ...

折价补偿。”一审判决认定蒙某与景达公司签订的房屋买卖合同无效、退本协议也无效，按照法律对无效合同的处理规定，无效合同的当事人应当相互返还或折价补偿。在本案中 等诉权时起即2008年5月9日起，蒙某的诉请没有超过2年的诉讼时效。至于一审法院收取蒙某的民事起诉状及证据材料后没有直接立案，是因类似系列案件 ...

的规定，与事实不符，不予采信。2、关于双方订立的合同未报乡X镇）人民政府批准是否应当认定为无效合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定， 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

账单，用于证实该保险合同的保费均由其自行交纳的事实，恰好说明张某在签订了保险合同后亦依约履行如期交纳保费的义务，张某的交费行为证实其对于自己购买 ，判决如下： 一、驳回原告张某要求确认保单号为P（略）XXXX保险合同为无效合同的诉讼请求； 二、驳回原告张某要求被告陈XX、中国XX保险股份有限公司广西 ...

而判决无效，并驳回了原告的起诉。根据无效合同的处理原则，在合同被确认无效后，接受财产一方有返还财产的义务，两被告利用原告丈夫系台湾人，不懂大陆法律 。 证据三、益阳市X区人民法院（2011）益赫民一初字第X号民事判决书。拟证明购房合同为无效合同。 证据四、益阳市X区人民法院（2011）X号庭审笔录。拟 ...