日内赔偿原告罗X、罗X各项费用x.50元，由被告重庆市XXX有限公司对此承担连带责任（已扣除支付的丧葬费x.50元）等。后因XXXX有限公司合某支公司及 含义和法律后果的明确说明义务。故涉案机动车辆第三者责任险保险合某约定的免责条款应归于无效。 三、本案投保人声明栏内关于保险人已经履行了说明义务的内容 ...

、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中历藏公司的赔偿依据即是合同第七条第三项的约定，该条文属明显加重赵某责任、排除对方主要权利的条款， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由昆明历藏文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不 ...

某》约定，“甲方”保证项目的销售合某性。据此，被上诉人应该承担违约责任。综上，因为双方签订合某已无法履行，请求二审法院予以解除，并依违约条款判决 胜达房地产开发有限公司于2009年3月26日签订的《代理销售房屋委托合某》无效”部分及第二项。 三、解除上诉人李某与被上诉人葫芦岛市胜达房地产开发有限公司于 ...

政策有差额部分，均由乙方在造价中自行增补，甲方不再承担政策性经济责任。三、原合同《“银城壹号”建筑施工合同》中的其他有关工程造价与本协议为准。四、本 《施工合同》主要内容的理由不能成立，但其要求确认《补充协议》中约定的工程价款变更部分无效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用 ...

未给94年果树承包户一点水费补偿。2001年3月，王某甲在内的果树承包户按口头约定交纳了2002年承包费。上述口头协议客观存在，且已实际履行。另外，《合某法 具有本法第52条和53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案王某甲、王某庄合某社所签订 ...

无效或者被撤销后，因该合某取得的财产，应当予以返还，转让协议无效的后果是由协议双方依法承担各自相应的责任，所以说原告要求长铁旅服公某对转让费返还、赔偿损失承担责任没有 长铁旅服公某洽谈并签订租某合某。该转让协议中约定的陈兴兵将租某房屋交给华莱士公某的条款无效，并不影响其他部分的效力，且陈兴兵虽未将租某 ...

提起申诉时超过五个月的，申诉受理机构不予受理。因此，原、被告之间的约定符某上述法律规定。同时原告主张五个月的话费异议期属于诉讼时效的约定， 加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效， ...

，从原告向法院起诉提交的所有证据看，均没有长铁旅服公司对其支付的转让费需承担责任的相关证据，也没有相关的法律依据，根据合同法第五十八条，合同无效或者被 取代陈某某的地位与长铁旅服公司洽谈并签订租赁合同。该转让协议中约定的陈某某将租赁房屋交给华莱士公司的条款无效，并不影响其他部分的效力，且陈某某虽未将 ...

、贺某某还应给付资兴电力公司中央空调保养维修费x.40元。 由于租赁合同中关于电价约定条款无效，周某某、贺某某应按物价部门核准电力部门的电价支付电费，故 约定按居照用电的价格收取上诉人电费如因此而产生损失或开支应由被上诉人自行承担。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。故被上诉人应返还上诉人多收的电费 ...

返还邗建公司担保款1000万元、陈某某对中泰公司的还款义务在500万元内承担清偿责任。该院于2009年10月10日判决中泰公司归还邗建公司1000万元，陈某某 某某与李某某间恶意串通损害第三人利益，符合《合同法》第五十二条关于无效合同的认定。2、认为陈某某与李某某间签订虚假借款协议，实际没有发生真实的 ...