郭某甲的起诉未超过时效，应得到支持。此外，讼争民事行为的无效系因违反了法律和行政法规的强制性规定，属于绝对无效，原审法院在郭某甲提出审查之时却仍然 50元，由郭某甲负担。一审受理费按照原裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长李光荣 代理审判员郑颖 代理审判员陈少苓 二00五年九月二十日 书记员林文勋...

行政法规，已明确禁止城镇X村购置宅基地。XX与XX在违反行政法规的强制性规定的前提下所签订的房屋买卖协议应为无效合同，一审据此判决XX与XX于2005年 原判。 二审案件受理费80元，由上诉人XX负担。 本某决为终审判决。 审判长倪洪杰 审判员陈军辉 代理审判员秦敏 二○一一年七月十二日 书记员邓柯言...

房。另外此房是拆迁认购房，只有认购人才能购买，原告不是拆迁认购人之一，他无权购买此房。所以我无法履行买卖协议，不能给原告办理相关手续，故不同意原告的 签订的常青区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘某依此合同取得常青园二区X号户型房屋产权的 ...

二人共同到甲方结算，若二人其中一人因特殊原因不能到甲方结算，应委托其他人代理时，需征得甲方同意，否则，委托甲方不予认可。5、双方每月X号前进行结算，根据 ，系双方当事人的真某意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。北邙陵园的四位股东陈某乙、陈某甲、黄保安、贾安民于2006年9月27 ...

之间的储蓄存款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（ 此费用已由江某交纳，执行时，由甲某径付江某。 本判决为终审判决。 审判长吴某 审判员李大华 代理审判员熊蓓 二0一二年二月二十九日 书记员曾靖...

与王某签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以认定。中兴公司与十里甸公司签订《工程施工承包协议书》系 至今尚未与庆元公司进行结算，庆元公司可以起诉中兴公司，富兴达公司无权代十里甸公司结算，也无权在工程款中代扣代支；代支金石公司混凝土某x.7元，富兴 ...

签订的《建设工程施工合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定万顺公司为热力公司爆破、拆某兴隆铺电厂 任何要求，不得再主张某乙何权利。60万元是履约保证金,万顺公司不履约就无权要求返还履约保证金。 三、原审判决认定万顺公司损失x.64元证据不足,判决其承担 ...

签订的《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害闫XX的利益，应认定为有效。后双方于2009年8月14日签订 ）属定性错误。陈XX与李XX签订房屋买卖协议时是由其父陈一XX代理的。而作为代理人的陈一XX是县医院的老职工，明知交易房屋是县医院分配的集资房而且 ...

承担责任。 原审法院认为，怡嘉公司与中盛公司签订的施工合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有某合同。怡嘉公司与运城公司签订的 责任；当第三人选择代理人作为合同相对人时，意味着第三人已经将代理人的行为认定为无权代理，此时被代理人也无需对第三人承担责任； 第二，本案中颜某选择中 ...

才某指定的代理人。公司更名是重大事项，需经过股东会同意，才某、孙多春无权承某是否更名以及更为何名。蒋某要求才某更改公司名称超出了其能力范围，且 ：蒋某和才某签订股权转让协议书、调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。蒋 ...