证明现场是何人所为。起诉书指控的犯罪事实不清，证据不足，应对被告人刘某甲作出无罪判决。 经审理查明：2006年1月21日13时许，被告人刘某甲在柏山镇X 提出的认定被告人刘某甲非法侵入他人住宅事实不清、证据不足，被告人刘某甲无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人粱某乙对本案的发生存在一定过错，故 ...

，不构成交通肇事罪。 其辩护人的辩称：原判认定董某交通肇事证据不足，应当改判无罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院 不构成交通肇事罪”的上诉理由及其辩护人辩称“原判认定董某交通肇事证据不足，应当改判无罪”的辩护意见经查，董某对其交通肇事的犯罪事实虽不予供认，但有证人范 ...

等证据足以证明本案属于民间借贷，石某没有实施骗取他人钱财的行为，请求改判石某无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人石某犯诈骗罪的事实是正确的。原判据以认定事实 证据足以证明本案属于民间借贷，石某没有实施骗取他人钱财的行为，请求改判石某无罪的辩护意见，经查，本案被害人张某陈述、证人刘某、王某乙证言均证明 ...

民事诉讼原告人肖某及诉讼代理人李某华、被告人陈某及法定代理人李某某、指定辩护某罗镇杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郴州市X区人民检察院指控称，2010年 陈某的故意伤害行为所致，且被告人陈某系智力残疾，请求宣告被告人陈某无罪的辩护某见。 经审理查明，2010年4月29日下午4时左右，被害人肖某来到 ...

有罪供述系被刑讯逼供”的辩解及其辩护人提出“起诉书指控的罪名不能成立，张某某无罪”的辩护意见，经查：虽然张某某当庭翻供，认为其有罪供述系被刑讯逼供，但 证据均能相互印证，可以证实张某某受贿、巨额财产来源不明的犯罪事实。故上述辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。虽然张某某在“双规”期间主动供述未被掌握的 ...

审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘某勇、董帆出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控：2010年4月份，光山县 故意的心态，应与胡某某一起构成共同犯罪。故其辩护人认为该三名被告人无罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。由于李某甲、李某丙父子为 ...

原审判决认定事实与实际不符，认定的诈骗数额不对，其行为不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见是：谢某某没有虚构事实，没有实施诈骗行为，一审判决适用法律错误，应 人谢某某没有虚构事实，没有实施诈骗行为，一审判决适用法律错误，应宣告无罪的辩护意见。经查，辽宁农民报社证实辽宁农民报海城工作站已于2006年被撤销， ...

诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出的公诉机关指控崔某某犯诈骗罪证据不足，应判决崔某某无罪的辩护意见。经审，有被害人高某某的陈述、证人王某某、朱某某、韩某某 崔某某供述其将骗取的钱款全部挥霍，故上诉人崔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

惩处。 被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实有异议，辩解其没有参与抢劫。辩护人辩护认为，指控被告人徐某某犯抢劫罪事实不清、证据不足，请求依法宣告被告人徐某某 辩护认为该案事实不清、证据不足，应宣告被告人徐某某无罪的辩护意见，本院不予以采纳。本院为了保护公私财产所有权和人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国 ...

伤害致人重伤，符合本案事实且又有被害人陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。被告人彭某某的辩护关于认定被告人彭某某过失致人重伤罪事实不清，证据不足，应对被告人彭某某宣告无罪的辩护意见与本案的证据及客观事实不符，故本院依法不予采纳。因被告人彭某某的犯罪行为给附带民事诉讼 ...