大队现场勘查、调查取证，作出x号交通事故认定书，认定：1、边××无证驾驶机动车辆，在容易发生危险的路段行驶，没有按照操作规范驾驶，并且没有降低行驶速度，违反 责任的事实和责任如何认定。3、原告主张的死亡赔偿金按农村或是城镇居民标准。4、原告请求精神损害抚慰金是否过高。5、被告边××无证驾驶，原告请求的 ...

雇请的员工，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故。粤x号轻型货车在保险公司参投第三者保险，限额x元，尚未作出理赔。死者及五原告均为农村居民 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人 ...

，根据现场勘查所取的证据和有关的调查证实：事故发生时钱某庆还存在驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的行为。且《交通事故尸体检验报告》反映其损伤主要见于头面部及躯干部 证言及原审法院的调查笔录均为孤证，没有其它证明力较强的证据相佐证、而证言间又不能形成一证据链条证实钱某庆于发生交通事故时已在城镇工作及居住一年 ...

7月1日受害人蒋某1与被告陈某2驾驶的被告某分公司所有的湘x号大型客车在G324线x+700M处发生交通事故，致受害人抢救无效死亡，被告陈某2负 最高人民法院民一庭2006年4月作出的《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...

助力摩托车经普济路由北向南行驶时与胡某驾驶的豫x轿车经普济路由南向西左转弯时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。豫x轿车属胡某所有，该车在被告太平洋 确定案件的争议焦点是：1、原告姚某和被告胡某对发生的交通事故如何承担责任；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告姚某为 ...

主张，本院归纳双方当事人无争议事实为： 2011年6月25日，被告张某驾驶豫x号轿车与刘久玉驾驶的豫x号小型普通客车发生交通事故，致使乘坐豫x号 。 根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告赵某请求二被告赔偿各项损失1187.1元有无事实根据 ...

辩主张，本院归纳双方当事人无争议事实为： 2011年6月25日，被告张某驾驶豫x号轿车与刘某玉驾驶的豫x号小型普通客车发生交通事故，致使乘坐豫x号 。 根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告刘某请求二被告赔偿各项损失8025.64元有无事实 ...

辩主张，本院归纳双方当事人无争议事实为： 2011年6月25日，被告张某驾驶豫x号轿车与原告刘某驾驶的豫x号小型普通客车发生交通事故，致使原告刘某及 。 根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告刘某请求二被告赔偿各项损失x.32元有无事实根据 ...

某、扶养费、交通费等共计x元（不含医疗费用）。此后，原告因向被告理赔未果，故诉至法院。本案在审理过程中，本院曾依法组织双方调解，因被告不愿意 的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身损害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《条例》中未 ...

凭证或票据，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任 支公司在交强险的范围内不能重复赔偿原告，故该部分金额应从交强险理赔款中扣除，由被告中国人寿保险吉安支公司与被告张某另行结算。而被告张某已支付 ...