合理要求，一审法院不予审理错误。请求本院判令被上诉人发布的拆迁公告和拆迁许可证违法、无效，判令被上诉人依法给予上诉人补偿并赔偿损失。 被上诉人宿迁市建设局答辩称 和拆迁许可证违法、无效的上诉请求不属于本案审理范围，上诉人只能另行提起行政诉讼。2、上诉人提出的赔偿请求实际上是要求补偿与安置，不是法律意义 ...

：在四原告未提供办理房屋产权所需完整资料的情况下，确认被某不予办理产权登记的行为不违法；驳回四原告其他诉讼请求。 宣判后，原审原告谢某甲、谢某乙、谢某乙 辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，被某诉人不为上诉人颁证不是不履行行政职责，而是上诉人提供的资料不齐全。 第三人答某辩称，原判正确，应依法予以 ...

.关于借条提出的异议，经查，曹某乙在侦查阶段辨认该借条时虽表示搞不清是不是这张借条，但其并未对借条予以否认，且明确证明确有打借条这一 证实歹某在事发时仍按照与新郑市农机局签订的承包合某继续实际履行法定代表人职务，系属于受国家机关委任在国有公司中从事公务的国家工作人员，具备受贿罪的主体要件及职务条件，故 ...

上述判决向本院上诉称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司只是一个企业法人，不是适格的被告。二、一审法院 受法律保护的必要性与实效性。一审判决没有确认上诉人在法定期限内未答复被上诉人违法，而判处上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司在一定期限内向被上诉人王某丁 ...

我们就去赵某溢香阁饭店吃饭，我们在吃饭的时候，xx给我打电话问我是不是有30多个人在那吃饭，过了没多久，张某坐xx辆面包车下来掂刀就 印证，本院予以确认。 本院认为,被告人李某丙参加以暴力威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会 ...

原告具备诉讼主体资格。被告具有实施城市规划方面监察的职责，有权责令停止违法行为。被告行使上述职权时，应按照法定程序进行。被告在作出责令原告停止 规划许可证、建设工程规划许可证和土地使用证上均没有被上诉人名称，被上诉人不是行政管理相对人，不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定被上诉人具备诉讼主体资格错误。 ...

中心不履行政府信息公开法定职责违法为由，对其提起行政诉讼，并要求行政赔偿。因襄阳市疾控中心系社会公益类事业单位，不是具有行政管理职能的行政单位。《 人民共和国传染病防治法》及卫生部相关规章规定，疾病预某和控制机构具有管理公共事务的职能，属于法律、法规授权的组织。故襄阳市疾控中心具有行政主体资格，是本案 ...

王某某等人于2006年8月4日凌晨非法进入其家中，将其烧成二级伤残的违法犯罪行为进行立案查处。2010年4月14日，长沙市公安局开福分局（以下简称开福分 乙所称事项是否决定进行立案侦查的行为，规定了明确的法律救济途径，人民法院行政审判不是解决此问题的司法救济途径。综上，张某乙的起诉缺乏事实和法律依据， ...

条第一款的规定，属于利用网络作引人误解的虚假宣传的行为。武昌分局于2009年5月15日对爱医美网络公司下达了行政处罚决定书，责令其停止违法行为、消除影响， 费用。其主要上诉理由为：1、本案管辖错误。清木美容公司与本案毫无关联，不是本案适格主体，被上诉人滥列清木美容公司为被告的目的在于规避管辖。一审判决 ...

系河南铝都（略）事务所（略）。 原告陈某某诉被告郑州市X街区人民政府确认征地违法一案，于2010年10月18日经郑州市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2010年11 基本农田；至今享受国家的种粮直补，说明批复中的被征地不是被告占用的土地，原告村的土地不是被国家征用了，而是被被告占用了。 第三组：《 ...