印刷厂负担8元。 上诉人不服原审判决，上诉称，一、一审法院对定作物的质量是否合格不予认定是不负责的。按照上诉人与被上诉人于2002年9月6日签订的合同 。但被上诉人却迟迟不予处理。依据双方合同约定和法律规定：承揽人交付的成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担更换、重作、退货、减少价款等违约责任 ...

确认合同有效。 关于上诉人所称事实不清的问题：1．合同约定的定作物是否全部完工：在二审质证过程中，双方确认设备制造厂已经根据合同的约定全部完成了生产线 ，因此原审判决关于损失的赔偿方法依据充分，符合法律规定，应予维持。 关于定作物处理的问题：承揽方对定作物行使留置权是承揽方的一项用以保证债权实现的权利 ...

3月向青浦建交委提交处理某A区堵漏整改方案，但是，被告并未按照此整改方案的要求施工，至今，质量问题并未得到根本解决。原告还发现，房屋未做保温层，交房 不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方 ...

中，暂不能评定是否存在渗漏点，如出现渗漏现象建议按如下维修方法：（1）、铲除渗水范围内的墙面涂料至结构层，并将结构层的积尘等处理干净；（2）、 规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以 ...

机关的抗诉意见，本院再审分别评判如下： 1、关于装饰人工费应否调整，此项是否多计149.27万元的问题。 本院再审认为，枢纽管理局提供的双方认可的《 对于其实施后尚未审结的案件仍具有指导意义，故本案可参照本解释相关内容进行处理。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...

损失数百万元。要求判令：1、终止双方2009年4月30日签订的合同、退货，原告退还被告货款49,785元；2、原告支付被告已付货款的利息104.55元(自 根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任；由于螺丝孔封闭、补漆事宜可以 ...

保护。本案的争议焦点：1、原告要求更换在原告前处理车间一号、二号，型号为x奥的斯新电梯二台的请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条 仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告购买被告的电梯，其合同 ...

其对原告补充的证据5并无异议，因此对该证据本院可以采纳。对于原告提供的证据6，其仅是原告内部的财务处理记录，且其记载的数据与原告起诉的数据并不一致， 不论争议的50，850元是何性质，应该确认该部分已经结算完毕。原告主张该部分为协商退货而实际未退，既与对帐单的本身理解不符，又不合常理，本院不予支持。而 ...

出资解决相关问题，“铁通集团”的企业形象和品牌价值也遭到减损。 由此可以看出，IC卡公用电话项目被迫停顿，主要原因即在于城际电迅的上述违约行为 北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长张辉 代理审判员刘景蕙 代理审判员杨钊 二〇〇八年十二月十五日 书记员 ...

投资金必须在协议签订后一星期内汇入华夏出版社指定帐户，并实行专款专用，双方可以共同起草财务管理制度，严格按制度办事，一切费用必须经双方授权人同时签字后方可 书是否侵犯著作权、人权等问题，《电话记录》只提到建议由版权司鉴定处理，并无是否构成侵权的认定。 刘某某在2002年10月9日曾以五洲中心为被告、 ...