了同案犯，李某的行为构成立功，无前科，系初犯，取得了受害人雒xx的谅解，可以从轻、减轻处罚。 被告人王某对起诉书指控无异议，不予辩解、辩护。 被告人王某辩护人 的项目，我们是开发商，xx给我们提供净地，拆迁由xx村负责，我们不参与拆迁。2010年8月26日，xx村村长马一x到公司找到我，要求我们帮他们 ...

王XX作为方齐公司的开发项目经理，其能够提供房屋销售的全部手续，我方就可以认为王XX是方齐公司销售房屋的代理人，我方对王XX代理销售方齐公司的房屋 上载明的房屋所有权。施工方要想取得该房屋所有权，首先要满足同开发商之间的工程款决算后，施工方是否已实际实现用房屋抵付了工程款，从而使施工方原持有的权利凭据 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

合同纠纷。至于怀化中皇公司与广西绿景公司共同在房产部门办理商品房预售许可证是否违反法律规定，受行政法律关系调整，不是本案民事纠纷审理范围，在本案 款项209.28万元，该209.28万元为房地产开发商应当支付的项目开发建设费用，购房人怀化中皇公司代为支付后，可以抵扣购房款，另广西绿景公司出具购房款收据 ...

，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，潘某某、陈某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中明示 ...

有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，陈某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中 ...

有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，彭某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中 ...

有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，谭某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中 ...

，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，张某、麦某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中明示 ...

，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，邓某某、袁某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》第一 的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应将该部分费用在明码标价书中明示 ...