原审被告)李某某。 委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某因不当得利纠纷一案，不服丰县人民法院（2009）丰民一初字第X号民事判决， 某某申请法院调取2008年8月17日取走的户名为李某某的x元取款凭证上是否有上诉人丈夫柳方永的签字。本院依法前往丰县黄某信用社进行调查，丰县黄 ...

超过诉讼时效。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张某某的起诉是否符合法定条件及是否超过诉讼时效期间；2、原审判决对利息的计算方法是否有误。 花某某在办理上诉人张某某的保险理赔事务过程中，存在明显的不当得利行为。上诉人花某某把本属于他人的理赔款擅自存入自己名下并随后取走，此行为于法于 ...

事务所上海分所律师。 上诉人上海诚亚房地产发展有限公司(以下简称诚亚公司)因返还不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第X号民事判决 号刑事判决确认，该款项的转移发生在物华公司向诚亚公司融资期间，属于两公司之间的资金往来。上海市第二中级人民法院的刑事判决依据了赖某某的供 ...

即在办理完毕房地产过户手续前房地产的收益权归上诉人。二、《民事调解书》是否确立了房地产过户的效力。一审法院认为根据《中华人民共和国物权法》第二十八条 法律错误。判决的结果支持了被上诉人的合同违约行为，导致上诉人利益受损，被上诉人不当得利。上诉人请求二审法院依法撤销西安铁路运输中级法院（2011）西铁中 ...

X月X日出生，汉族。 上诉人蒋某甲因与被上诉人台某某、蒋某乙不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事 原判 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案纠纷与被上诉人是否支付蒋某卫的抚养费不是同一法律关系，上诉人称被上诉人已默认此占地款代为 ...

领款均是从乡里领的，应属苗桥乡X村海子涯东西组的三通款，故该财产不属于原告。2、被告不是适格的被告，以客观实际讲被告当时是该村村主任，其作为领款的 给村X组，故不存在不当得利，综上判决驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、本案原告黄某乙是否有诉权；2、原告请求 ...

的共同委托代理人陈×，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。 原告耿×诉被告王××、熊××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任审判 取走的钱款存于原告名下，故根据举证规则，应由被告举证证明其抗辩事由是否成立。现从被告提供的2008年3月31日被告熊××将其名下的16万元 ...

简称鹤翔幼儿园）与被告鹤壁市天基建筑有限公司（以下简称天基公司）、蔡某戊不当得利纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009 戊未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告请求二被告给付预制板款及利息有无事实和法律依据。 ...

，53岁。 委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。 原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 应本着诚实信用的原则及时给付债权人刘XX，可被告一直占有该款，使原告利益受损，属于不当利益，原告要求其返还现金x元，应予支持。在刘XX诉王某某、赵 ...

法律法规的规定，属于严重的违规行为。华宇公司作为商场，应当对该行为予以制止，并有权根据合同约定，要求其承担相应的法律责任。天应公司以不当得利为由要求华宇 该款项是合同违约金的抗辩予以采信，对天应公司认为其是不当得利的主张不予支持。 再次，华宇公司是否应当返还x元及利息的问题。结合以上论述，x元的性质为 ...