，但被告并未提供有效证据证实其有权合法支取该款，因此，被告支取该3370元构成不当得利。被告认为该款部分已为原告购买物资、部分已由原告或其亲人领走、 交通费300元、误工费300元但未提供证据证实其上述损失是如何产生，与被告的行为是否具有因果关系，故对原告的这两项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

万元是用于公司购买萃取剂，那么，由原告决定汇给刘绍凯6.4万元的行为是否合理是否损害了公司的利益如果公司没有收到萃取剂，公司的利益受到了损失，那么原告就 被告收款后，给出具的收据也证明了收回刘绍凯的汇款。该收据不能构成债权债务凭证，其行为也不构成不当得利，在公安机关侦查期间索要此款也不能构成欺诈行为， ...

万元是用于公司购买萃取剂，那么，由原告决定汇给刘绍凯6.4万元的行为是否合理是否损害了公司的利益如果公司没有收到萃取剂，公司的利益受到了损失，那么原告就 被告收款后，给出具的收据也证明了收回刘绍凯的汇款。该收据不能构成债权债务凭证，其行为也不构成不当得利，在公安机关侦查期间索要此款也不能构成欺诈行为， ...

有限公司（以下简称德隆公司）因与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）不当得利纠纷一案，原告德隆公司于2009年4月20日向本院提起诉讼。本院于4月 单位根本不清楚，如果其向化纺厂多退财产，则构成不当得利的主体应是化纺厂而不是我单位，德隆公司是否多退财产与我单位没有任何关系。2、德隆公司 ...

土地使用权原就登记在上诉人名下，故有关上诉人办理房屋权证的事宜，不存在是否要征得上海市房屋实业有限公某同意的问题，原审法院以此认定本市X路X号房屋不 时的财产评估范围。 本院认为：上诉人供应站认为被上诉人上房集团对本案系争款项构成不当得利的主要理由为：本市X路X号前楼商场已列入上诉人供应站改制时的财产 ...

、王某某、王某某的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某村委会是否是本案的适格原告；2、王某村委会的起诉是否超过诉讼时效 上签章确认，但该土地并未实际征收，王某某、王某某占有该补偿款没有法律依据，构成不当得利，应当将该补偿款返还给王某村委会，王某某、王某某关于王某村委会不是 ...

王某村委会、王某乙的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某村委会是否是本案的适格原告；2、王某村委会的起诉是否超过诉讼时效； 在收据上签章确认，但该土地并未实际征收，王某乙占有该补偿款没有法律依据，构成不当得利，应当将该补偿款返还给王某村X村委会不是补偿款的所有人、不是本案 ...

王某村委会、王某乙的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某村委会是否是本案的适格原告；2、王某村委会的起诉是否超过诉讼时效； 在收据上签章确认，但该土地并未实际征收，王某乙占有该补偿款没有法律依据，构成不当得利，应当将该补偿款返还给王某村X村委会不是补偿款的所有人、不是本案 ...

王某村委会、王某某的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某村委会是否是本案的适格原告；2、王某村委会的起诉是否超过诉讼时效； 上签章确认，但该土地并未实际征收，王某某、乔某占有该补偿款没有法律依据，构成不当得利，应当将该补偿款返还给王某村X村委会不是补偿款的所有人、不是本案 ...

在信用社的汇款记录，原审法院亦未准许上诉人调取该汇款记录的申请，上诉人不构成不当得利。郑州现代农牧饲料公司扣押被上诉人的x元款项与经上诉人的x元不是一回事 查明的事实一致。本院予以确认。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否违法，2、曹某所收赵某峰的x元饲料款是否应予返还 ...