。 委托代理人：冉某，天津市商标事务所工作人员。 运动器具厂、全兴俱乐部因商标侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(1999)宁知初字某X号民事判决，向 评审委的终局决定作为职能部门只是对本案商标的归属作出裁决，并未确认上诉人是否构成侵权，且该裁决内容也是不成立的。(2)对方所举商标公告的材料不 ...

委托代理人刘健，金鼎律师事务所律师。 原告石某诉被告证券营业部、证券公司股票侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某 是否超过诉讼时效，损失如何计算。 首先，关于证券营业部的行为是否构成侵权问题。1993年10月，石某在证券营业部开设股票帐户进行股票交易，与证券营业部之间 ...

石某签收的成交过户交割清单或成交交割凭单。 一审法院认为:关于证券营业部的行为是否构成侵权问题。石某于1993年10月在证券营业部开设股票帐户进行股票交易， 。故石某提起诉讼主张某利并未超过诉讼时效期间。 第二，关于对证券营业部侵权所造成损失的认定及其民事责任承担方式问题。石某的损失应当是证券营业部的 ...

评审委员会提出申请，要求撤销该商标。但由于国家工商行政管理总局商标评审委员会至今没有做出是否撤销该商标的决定，因此，本案所涉“（略）”商标目前仍然是合法有效的， 的“曼科（略）”商标与廖某的“（略）”商标是否相同或者相近似，是判断锦力公司的行为是否构成侵权的关键事实。原审法院认定锦力公司使用的“曼科（ ...

546—569、将“永和”字样注册为其他类商品的注册商标。 第九组：被告侵权证据，拟证明被告侵犯原告的商标专用权。 570、被告营业执照复印件。 571、被告经销 是在非同类商品上使用“永和”商标，故“永和”商标是否为驰名商标就决定着被告的行为是否构成侵权。而驰名商标并非商标分类中的一类，是一种动态 ...

侵权2、如何赔偿的问题现针对双方当事人争议焦点分析如下： 1、被告是否构成侵权 原告认为，其享有专利号为ZL（略）。4的玻璃图案(一帆风顺)外观设计专利权 康宁沈阳实业总公司装饰镜厂已支付6万元许可费的相关凭证，无法证明该许可合同是否已实际履行，故原告要求按其许可费的合理倍数确定被告的赔偿数额的请求不 ...

大道X号。 法定代表人肖某，该公司总经理。 上诉人陈某因著作权、名誉权侵权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(1998)宜中民初字第X号民事判决，向 应当由委托人宜昌市歌舞剧团承担。 对宜昌市文化局、宜昌青旅制作、发行台历是否构成侵权的问题的认定： 宜昌市文化局、宜昌青旅认为，其制作、发行的台历 ...

异议，但律师费用不属于间接损失，故不具合法性，也与两被告的行为是否构成侵权无关，也不具关联性；对证据⑤无法确认其真实性，其内容也不能证实 不予采纳;对长沙动物园所述“适格原告”之主张，本院予以支持。 ㈡关于原告对海豚表演是否享有著作权和表演者权的问题。我国将杂技艺术作品纳入著作权法保护的范畴。杂技艺术 ...

陈斌。庭审中，原告表示不能提供设计人员以及设计思路和过程。 原告为制止侵权聘请了律师，支付了公证费2000元和律师差旅费1220元。 一审法院认为，本案当事人 独创性的美术作品，赵某乙依法享有著作权。 关于上诉人美多公司的行为是否构成侵权的问题。本院认为，将美多公司的产品外包装所使用的12幅京剧脸谱 ...