按照商业惯例，被告斯奔科公司曾派人到原告博灿公司现场，对博灿公司是否符合供应商条件进行考核，并要求博灿公司提供鞋垫原材料的物理特性，在确认博灿 收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地某查核实证据。 第某百五十三条第某审人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_30598732.html-了解详情
已获得授予材料学硕士学位的法定授权，因而被告具备行政主体资格和对其学生作出是否授予硕士学位决定的法定职权。 我国实行学位制度，能否授予申请人硕士学位，取决于其是否 的过程，是学术自治权的具体体现，司法审某仅局限于其作出决定的程序、依据是否符合某关法律规定。 被告根据《学位条例》第十九条和《学位条例暂行 ...
//www.110.com/panli/panli_29760840.html-了解详情
，因此专利复审委员会对佳木公司的主张某予支持，证据2可以作为评价本专利是否符合《专利法》第二十二条第二、三款规定的证据。 二、关于新颖性、创造性 本专利的技术。 上述事实，有经庭审质证的本专利说明书、原告及第三人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等证据为证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html-了解详情
的商标档案及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、争议商标的注册是否符合商标法第二十八条的规定。 由商标法第二十八条的规定可知，申请注册的 构成使用某同一种或类似商品上的相同或近似商标的主张，本院认为，因原告在争议程序中并未将引证商标三明确作为引证商标提出，第X号裁定中对此亦未涉及， ...
//www.110.com/panli/panli_29697330.html-了解详情
的焦点主要是：一、原告×××公司承包的铝合金窗工程质量是否符合要求；二、原告×××公司未开具发票是否构成被告××公司不付款的理由。根据以上争议焦点，作出 申请对双方约定的型材质量进行司法鉴定。 综上所述，原审认定本案事实清楚，程序合法，适用法律正确。××公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26577631.html-了解详情
乡村规划，依法进行；在乡村规划实施过程中，对乡村企业占地选址是否符合乡村规划以及申请办理乡村建设规划许可证等，县级人民政府城乡规划主管部门和乡级人民政府管理 建设管理条例》及《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》等相关职权和行政程序规定履行初步审查或者上报等职责而作出的相应的具体行政行为，应当认定属于 ...
//www.110.com/panli/panli_24949612.html-了解详情
房顶及按钢屋制作标准或合同约定进行施工，因对原告为其施工的车间和仓库是否符合钢屋制作标准或双方的合同约定未经过鉴定，即被告未提供充分证据证实原告为 在指定的期间内交纳鉴定费而视为其放弃申请鉴定，并无不当，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于被上诉人无承建钢结构工程的资质，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_23737029.html-了解详情
应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法，第x号决定书案由部分的记载正确，且 且原告对此无争议，本院予以确认。 经审查，本案的争议焦点在于权利要求2—10是否具备2001年《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性。 2001年《 ...
//www.110.com/panli/panli_23630292.html-了解详情
本案应当审理专利复审委作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法，第x号决定书案由部分的记载正确，且 且原告对此无争议，本院予以确认。 经审查，本案的争议焦点在于权利要求2—10是否具备2001年《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性。 2001年《 ...
//www.110.com/panli/panli_23630291.html-了解详情
上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。同理，本案亦应审查专利复审委员会作出第x 了原驳回决定指出的缺陷的，应当撤销原驳回决定，由原审查部门继续进行审查程序。 基于上述法律规定，专利复审委员会进行复审的职责是对国家知识产权局作出原驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_23629840.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务