吴某某没有建筑工程施工的资质资格，仍选任其进行施工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在 不存在显示公平或者乘人之危的撤销情形。另外，被上诉人江某某起诉只要求被上诉人吴某某赔偿相关费用，并没有对上诉人提起诉讼，要求上诉人承担责任，表明被上诉人江 ...

”消费，接受被告的有偿服务，与被告形成了消费服务法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、 避免和克服。本案的发生是由于被上诉人没有采取安全保障措施所致，故被上诉人应承担赔偿责任。三、一审判决认定被上诉人不承担法律责任，属适用法律错误。本案中， ...

计算基数采用不当，但其最终核定的损失额正确，本院予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的 应得的误工费额，但因被上诉人林某某未就此问题向本院提出上诉，此应为赔偿权利人对自己民事权利所作的自愿处分，故本院对此不作处理。关于残疾赔偿金的 ...

保险待遇，故本案与其无关。结合当事人的诉讼请求，原审法院核定原告的残疾赔偿金额为x.92元(4365.87元×20×80％)，护理费x元(8元×365×20)， 项目和金额有错误。1、残疾赔偿金的计算基数错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，上诉人 ...

日作出(2005)佛禅法刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决朱林源赔偿医疗费x.94元、住院伙食补助费2100元、误工费2695元、残疾赔偿金x.64元 人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系、本案应适用劳动法而不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及加害人朱林源的加害行为 ...

、刘某某治疗终结后再作调解结案。后双方在交警部门调解，被告潘某某赔偿陈某某医疗费1798.9元、误工费266.4元；刘某某医疗费1763.2元、误工费 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费 ...

段某某是一种雇佣合同关系，这是不容置疑的法律事实，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员 ，对法医学鉴定结论中的笔误没有异议。据此请求：1、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号判决，改判由被上诉人杨某给付被上诉人段某某 ...

人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定 是不合法的，不合理的，被上诉人宋某某是农村居民，依照2005年广东省交通事故赔偿计算标准中的农业平均收入标准计算被上诉人宋某某的年收入6570元较为合理。被上诉人杨 ...

略）。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院 ，符合法律规定，应予支持。而误工费虽没有提供证据，但根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人不能举证证明 ...

]X号《工伤认定书》，该判决已经发生法律效力。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“从事住宿、 义务。这种安全保障义务的设立，源于社会活动的特定危险源而要求其为保护他人免受损害，采取必要的安全措施。因为，从事特定社会活动的人对特定危险源比其他人有 ...