双方当事人对于上述交通事故认定争议较大，原审法院遂书面征求佛山市公安局交通警察支队的意见。佛山市公安局交通警察支队函复认为原《交通事故认定书》责任认定不够准确， ，但并不能仅以此而免除其依法所应承担的赔偿义务。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定 ...

居民户口”，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。而本案的损害事件发生于2005年2月，此时上诉人陈某甲已属佛山市居民户口， 的解释》第八条第二款之规定，应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并综合考虑本案侵权行为所造成 ...

直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时负有在责任限额范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向 赔偿义务，亦不能援用于对抗受害人的权利主张。原审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑共同侵权人 ...

七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 提出原审判付的精神损害抚慰金数额过高，理据不足，本院不予支持。3、营养费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

原审判决不属于错误裁判的案件。 关于精神损害抚慰金的问题。原审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权 抚慰金为x元理据不足，本院不予支持。因各方当事人对原审判决确定的法医鉴定费445元、误工费4680元、护理费4350元、住院伙食补助费4350元、残疾 ...

以每天30元计算，计护理费为2670元(89天×30元=2670元)，原告主张的护理费6526.67元，超出部分，不予支持。原告主张交通费1838.50元、营养费 不安或痛苦，且其本人在事件中仅负有次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑侵权人 ...

车辆粤K.x号大客车是其与另两人合伙购买，但其没有提供相关的证据，对此抗辩理由原审法院不予采纳。信宜市长城运输有限公司是事故车辆粤K.x 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算相关赔偿款项。参照广东省高级人民法院《关于印发广东省2004年度人身损害赔偿计算标准的通知》的精神 ...

条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》 维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5918元，由上诉人张 ...

相应凭证，故其上诉请求住宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人 支持并无不当，本院予以维持。 综上，两上诉人因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费(包括后续医疗费)x.20元、误工费9960.92元、护理费1230。 ...

》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九 元、治疗期间房租费420元、交通费1000元、营养费5000元、误工费6150元、精神损害抚慰金5000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人潘某某、佛山市公安局 ...