项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二条、第四十六 事实认定清楚，适用法律正确，但部分利息计复欠妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，判决如下： 一 ...

主任。 委托代理人：顾先平，北京市尚公某师事务所律师。 上诉人沈阳市工商行政管理局大东分局(以下简称大东工商分局)为与沈阳思博建筑安装(集团)公某(原沈阳 违约金的计算标准，根据最高人民法院法释(1998)X号司法解释的规定，应按每日万分之四计息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

利息，并承担本案诉讼费用。 同时查明：四川省双流县华阳经济区供销合作社系经双流县工商行政管理局核发《企业法人营业执照》。德阳工行系经中国人民银行四川省分行颁发中华人民 第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干问题》第五条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

作为机关法人，为棉纺厂向群城公司借款225万美元出具担保书，违反了最高人民法院关于国家机关不能充当经济合同的保证人的某定，肇庆市计委的担保人资格不合格 通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第106条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之 ...

名义，为他人虚开增值税专用发票牟取非法利益。同年4月，张某某到湛江市工商行政管理局、湛江市税务部门分别办理了湛江市贸易开发公司的营业执照年检和税务记证并 。审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第二百八十五条第 ...

是其真实意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有 ，但适用法律错误，部分责任划分不当，应予改判。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持四川省 ...

不予支持。省地铁局行为时作为国家行政机关，为支持铁路公司借款，不顾风险，主动为铁路公司提供担保，对铁路公司购钢材款被诈骗以至于不能偿还借款本息负有过错责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第2款关于国家机关不能担任某 ...

支付了高额利差。据此，应认定本案系以存单为表现形式的借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定，隆宇公司、鄂澳公司 事实清楚，但对部分当事人责任划分欠当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项某规定，判决如下： 一、维持海南省高级人民法院 ...

下发放贷款，依据《民法通则》第五十八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属欺诈 由公司承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

经济合同法》第六条、第十五条、第四十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、第四条、 厂、锅炉厂承担担保责任以及天宇公司责任承担部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持( ...