。因此，被上诉人从未持有忠富公司50%股权，其主张并非事实。二、一审判决适用法律错误。被上诉人主张的股息人民币42.1139万元并不应受法律保护。按照《中华 得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《 ...

成都第三支行借款400万元是以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长周继锋 代理审判员尹英 代理审判员黄寅 二○○六年八月十七日 书记员张 ...

简称三峡建司)、上诉人原审被告向某某因担保合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2006)万民初字第X号判决，向某院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案， 至今未得到分文清偿，向某某有不可推卸的过错责任。根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，故作为借款担保人向 ...

四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费(同一审预收金额)。递交上诉状后上诉 ...

定金数额超过主合同标的额的20%，根据《中华人民共和国担保法》第91条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第121条的规定，定金 1、原告惠州分公司与被告代表苏某乙于2001年9月17日签订的《关于红上红加油站请求终止转让合同的补充协议》； 2、原告惠州分公司于2001 ...

其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“第三人 某业公司作出的承担一切责任的承诺有效，不仅违反上述规定，而且规避了我国关于外汇管理的有关规定，使得债权人在对外担保契约因未经我国外汇管理部门批准登记而 ...

对股份公司的这一主张亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长李少锋 审判员黄雪鹄 审判员叶万盘 二○○三年四月二十七日 书记员赖 ...

期限已过，其作为自愿承担还款义务的保证人，依法亦应承担还款责任。根据《最高人民法院关某适用若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的 。在《供销水泥合同》中，对罗某村委会应承担何种保证责任没有明确规定，根据《担保法》第十九条的规定，罗某村委会应承担的是连带保证责任。本案中没有约定 ...

故香港交行与化工公司对于某保行为的无效均存在过错。依《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效… 合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国 ...

无效。中卫机械厂的担保行为发生在1994年12月30日，根据最高人民法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称法发 应免除宁夏信托公司的保证责任。宁夏信托公司的保证行为发生在担保法施行之前，原审判决虽适用担保法的规定不当，但判令免除宁夏信托公司的保证责任并无 ...