该份证据系伪造，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 四、运输合同。民航快递北分向本院提交该份证据证明其公司与鹰泰公司关于运输业务的 行为，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告（略）赔偿原告 ...

的自己只是租车给被告孟XX的说法，由于原告不认可，并且原告与第三人张XX在本次运输合同之前就有业务往来，张XX亦在本次事故发生后用以前原告所欠的运费抵销了本次 合同法》第十条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟XX和第三人张XX于本判决生效后 ...

原告北京凯高物流有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号华腾新天地大厦X层X室。 法定代表人卢某甲，总经理。 委托代理人陶某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京凯高物流有限公司法务部经理，住（略）。 委托代理人卢某乙，女，X年X月X日出生，汉族，北京凯高物流有限公司业务部经理，住（略）。 被告达涅利 ...

及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，戎舒康公司与恒丰公司签订的货物运输合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应 同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ...

代理人孙某峰、孙某乙，该公司法律顾问。 上列原告与被告、第三人公路旅客运输合同纠纷一案，于2009年3月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 四条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条及最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决 ...

以下简称：鑫天碧公司）与被告北京鸿运发货运有限公司（以下简称：鸿运发公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理 丢失系被告鸿运发公司运输过程所致，故对原告鑫天碧公司的要求被告赔偿损失x元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

时效为准）。原告江西大龙物流有限公司与第三人江西世龙实业股份有限公司订有运输合同，第三人江西世龙实业股份有限公司所有原料和产品（包括到火车站的原料 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长李某阳 审判员徐 ...

乙持本人身份证、驾驶证和赣x号货车行驶证承运原告的烟花爆竹，原、被告双方形成运输合同关系，而赣x号货车系被告叶某某、林某某合伙购买，被告张某乙系 条第一款、第六十六条第一款、第一百三十条，《最高人民法院〈关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权人的出卖方不应承担 ...

并依照最高人民法院法释（2000）X号批复，对从事运输时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。对此，本院认为，本案审理的是运输合同纠纷， 被告岳某某承担。反诉费1150元，由被告岳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市 ...

下列证据：1、飞翔车业送货单、客户配件明细单、出仓单，证明原、被告一直存在运输合同关系。2、2007年12月28日飞翔车业送货单，证明原告购车数量。3、 九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李某 ...