共60元。 6.2003年9月18日原告与广东经国律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明原告为本案支出律师费5000元。 7.2003年9月15日广州市 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款 ...

支出20元。 6.2003年9月18日原告与广东经国律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明原告为本案支出律师费5000元。 7.2003年9月15日广州市 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、 ...

公证书的内容及取证的方式等有异议，但并未提出足够证据否定该项公证。参照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款： 外，还证明现存于该公证处的灯饰产品共四件为鹤山银雨灯饰有限公司的委托代理人杨文在广州市经济技术开发区内的“广州科瑞电子有限公司(门口广告牌标注)”内向该 ...

了审理。上诉人海程公司及被上诉人苏州藤园制衣有限公司(以下简称藤园公司)的上述委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，双方当事人素有业务 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

的被告华宁集团有限公司的住所地，是华宁集团有限公司于1998年9月14日委托上海市商标事务所向国家工商行政管理局商标评审委员会提交的《答复异议复审书》中载明的 人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第 ...

的三个可选择名称，2005年1月18日的邮件通知终止筹建鑫越公司。原告委托代理人陈述收到被告的证据后，未向法定代表人核实是否收到电子邮件。3、被告陈述其 迈新公司的资料来源于境外，被告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定办理公证、认证以及翻译，本院不予认可。6、原告对于被告被 ...

原告与其在华独资企业爱芬食品(北京)有限公司的商标使用许可协议及附件的公证书及翻译件，其真实性、合法性和与本案的关联性可以认定，可以证明原告所要证明 “香米”和“脆”组合使用属于商标法规定的合理使用，不构成侵权。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定， ...

住所地中华人民共和国广东省广州市天河区沙河上元岗。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人戴锦良，安某安某律师事务所律师。 原告辉瑞有限公司(简称辉瑞公司 申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决 6695元，由常州灵通公司负担4279元，由两被告共同负担2416元；实际支出费（翻译费）5658元，由两被告共同负担。两被告应当负担的诉讼费计（略）元 ...

类，包括按摩；包装设计；宾馆；材料测试；餐馆；出租及/或预订旅客住宿；翻译；饭店；管家；花卉摆放及插花服务；花圈制作；化妆品研究；计算机编程；计算机 发生冲突时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一） ...