效取得為由，向金門縣政府地政局申請登記為系 爭土地所有權人，詎再審被告竟於公告期間提出異議，謂系爭土地在 56年間辦理重劃，再審原告並未占有，經調 用不當兩種情形在內，但不包括漏未斟酌證據及認定事實錯誤之 情形在內（最高法院84年度臺上字第2470號、63年度臺上字第880號 判例參照）。 （二）再審 ...

物料，但被告仍拖欠原告物料供应款，给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告的伙食等供应费101，519.75美元和人民币97，077.94 。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条关于#（略 ...

及利息予以确认。2002年12月28日，信达公司在陕西日报上发布公告，要求债务人清偿债务、担保人履行担保责任。2000年6月29日、2001年 担保人焦化厂公证送达《催还逾期贷款通知书》，要求其承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称[1994]X号 ...

第五款第十八點規定為由，於同年月二十八 日逕為公告將伊革職，並於次日發函通知伊終止兩造勞動契約 訴人九十五年九月二十八日（九五）獎字第○十三號人 事獎懲公告在卷可稽（原審九十六年度板勞調字第二五號卷第 達於相對人實 際住所地，方屬「達到」而生效力（最高法院五十七年度臺上字第一 七五號判例意旨參照）上訴人 ...

刘敏参加的合议庭进行了审理。书记员孔玲担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：中国银行总行、中国银行贵州省分行（以下简称贵州省中行）、中国银行凯里市支行（以下 理由不能成立。该院根据《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ...

审理终结。 原审法院认定：被上诉人天坤公司取得了建设用地规划许可证与房屋拆迁许可证，二七区政府城市建设拆迁办公室(以下简称二七区拆迁办)发出了拆迁公告，但被拆迁 上诉，主要理由是：根据建设用地规划许可证选址红线图、房屋拆迁许可证以及拆迁公告，天坤公司的拆迁范围为苑陵街以北，“不夜城”批发市X街以南， ...

约定，天一公司以“天一教育大厦（略）平方米”作为抵押物，向工行成都市分行贷款最高额度4840万元人民币。但未进行抵押物登记。同月27日，工行成都市分行与天一 解除2001年9月7日对天一教育大厦其他楼层的查封。同日，本案一审法院作出(2001)川经初字第28—X号民事裁定书，依法查封天一教育大厦地下各 ...

刘敏参加的合议庭进行了审理。书记员孔玲担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明:中国银行总行、中国银行贵州省分行(以下简称贵州省中行)、中国银行凯里市支行(以下简称凯里市中行)，自 年2月24日，建化公司镇建化(93)第X号《建化公司公告》载明:水泥厂经批准改组为建化公司，从1993年3月1日起正式 ...

、第179條前段分別定有明文。又無權占有 他人土地，可獲得相當於租金之利益（最高法院61年度臺上字第16 95號判例意旨參照）。次按城市地方房屋之租金，以不超過 條例施行區域，係指土地所有權人於地政機關舉辦規定地 價或重新規定地價時之公告申報期間內自行申報之地價，如土地所 有權人未於公告期間申報地價者 ...

記前已興建完成而占有使用系爭土地，然其所有系爭土 地公告現值雖非甚鉅，但潛在利益甚大，其為主張自己權 決已依法審酌系爭土地之「公 告地價」，而摒棄「公告現值」之計算標準（見原確定判決事實及理 由 理由，而於主文為相反之諭示，且其矛盾為顯然者而言（最高 法院80年台再字第130號判例參照）。 （二）次按， ...