共同侵权，依法应当承担连带责任。被告胜德铜阀门公司有关员工领取工资的证据不足以反驳被告胜德水表公司共同侵权的事实。原、被告另一个分歧是赔偿数额，本院根据 元，由原告负担4000元，两被告共同负担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省高级人民法院 ...

酌定赔偿数额。被告武汉奥普公司在申请企业字号时，选择使用的奥普、飞雕都是浙江省的名牌企业，其侵权的主观故意明显。但考虑被告武汉奥普公司于2002年2 诉讼请求。 本案案件受理费7，010元由被告武汉奥普公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方某事人的人数提出 ...

所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。实用新型专利侵权的判定方法应遵循全面覆盖原则，即被控侵权物将专利权要求中记载的技术方案的 元，证据保全费520元，共计2530元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

费用4万元；4、诉讼费用由被告承担。 被告莲湖制锁公司辩称：侵权的事实存在，但原告诉称的损失不实。我司生产能力有限，每月平均生产能力仅为1500件，全部 智负担1000元。上述款项，已由原告预交，由各被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，而且在功能上优于原告之软件，故不构成侵权”的抗辩理由。本院认为，根据著作权法、计算机软件保护条例的有关规定，软件登记机构发放的登记证明文件仅是登记事项的初步 2403元，被告诚光公司、胡某、许某共同负担6507元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

变更原经营地址后，不能成为被告使用“远大”商标的合法依据。 关于第五个焦点问题，本院认为，混淆是判断商标侵权的主要标准，混淆包括实际混淆和产生混淆的 。 本案案件受理费1000元，由被告湖南远大汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

。 4－3、2003年9月8日福建省厦门市中级人民法院(2003)厦知初字第X号民事判决书。 证据4拟证明原告系恶意诉讼，目的在于从被告惠尔康公司获取非法利益。 5、 他龙公司认为，原告系依据（略）号商标和（略）号商标两项商标权起诉被告侵权的，而（略）号商标又是在（略）号商标基础上进行扩展注册取得的， ...

门市承包人赵振雷涉嫌销售侵害“史力丰”油菜品种权的行为正在行政主管部门查处过程中，与本案有关的部分涉嫌侵权的相关事实尚处于不确定状态，以及其依据盐城市 公司负担人民币5218元，江苏省油力特科技发展有限公司负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

本案的侵权对象。 证据1-3：最高院（2010）民提字第X号判决书； 拟证明最高院根据北京公甲（证据1－1），认定华盖××（北京）图像技术有限公司已经取得美国 2009）××证民字第××号公甲； 拟证明被告侵权的事实。 证据2－2：2009年11月23日原告给被告的版权甲认函； 证据2－3：律师函邮寄 ...

天狼公司旗下歌手，且在[2008]沈中民四初字第X号民事判决书中，有天狼公司的法定代表人魏某乙之妻刘某诉称：“天狼公司委托音乐制作人张 实际损失及被某诉人因侵权的违法所得数额，根据中华人民共和国著作权法的规定侵犯著作权或者与著作权的权益有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以 ...