；二、原告请求被抚养人生活费没有法律依据；三、豫x车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和三责险，因此保险公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 被告 损失保险，其中，三责险保险金额为50万元，机动车损失保险金额为x元。 上述事实有书证、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。...

；二、原告请求被抚养人生活费没有法律依据；三、豫x车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和三责险，因此保险公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 限额为2000元，第三者责险保险金额为50万元，机动车损失保险金额为x元。 上述事实有书证、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。...

；二、原告请求被抚养人生活费没有法律依据；三、豫x车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和三责险，因此保险公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 被告 损失保险，其中，三责险保险金额为50万元，机动车损失保险金额为x元。 上述事实有书证、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。...

不清楚；3、根据人民法院收费办法，鉴定应是谁申请谁承担。综上，原告所诉没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了 的实际情况决定由当事人预交，待案件审理终结后，由败诉的当事人负担，或者双方当事人都有责任的由双方分担。原、被告的原建设工程施工合同纠纷一案的一、二审中 ...

为肇事车承保了交强险，故该公司应依法在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告泰平公交公司是肇事车法律意义上的车主，被告盘某某是肇事车的实际车主， 平公交公司和盘某某支付，本院予以确认。停运损失，原告以每天200元计算，没有提供确切证据，本院支持其中的合理部分，按交通运输业职工上年度平均工资收入每天86 ...

是两个不同的民事主体，是各自承担相应的法律责任的。从现有证据《还款计划书》中看不出原告诉称的两主体之间有债务连带的事实。我方认为原告诉请本身就是主体 还过部分钱。原告认为，被告黄xx原来聘用原告担任副董事长，承诺年薪x元，实际上没有给一分钱的工资，出具还款计划书之前，被告黄xx曾小恩小惠的给过原告钱， ...

并承担诉讼费用。 被告固始县X乡X路桥材料有限责任公司辩称,原告欠条未经结算,不能作为主张权利的依据,支付利息没有法律依据。 经审理查明，2006年4月10日 原告持欠条催还欠款，被告未付，故原告起诉，请求依法审理。 上述事实有公司变更登记申请书贰份、机械租赁合同、欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院 ...

为现在的信阳市运输集团有限责任公司（民营企业），虽然企业的名称没有改变但企业的性质、资产均发生重大变化，原、被告之间不存在劳动法律关系，本案被告不是 。其他事实与原审认定事实相同。 本院认为，劳动争议纠纷建立在劳动者与用人单位之间有劳动关系的基础上。上诉人石某、胡某某被信阳金泰股份公司按自动离职处理 ...

损失负有主要责任，故申请追加林某为本案的被告，共同承担本起事故的损失及法律责任。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1 范围进行赔偿。 本院审查认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5、的真实性没有异议，对证据3原告已补充公安户藉管理信息，可以佐证其真实性，故原告提供的 ...

月16日成立，原双庙粮管所隶属于该公司。2008年4月双庙粮管所被他人兼并，尚有三仓粮食储存在该所，由万金粮油购销公司派员管理。程某丙承包双庙、万金店、 ，程某丙与李某甲之间是雇佣关系，万金粮油购销公司与李某甲之间没有法律关系，其不应承担赔偿责任。李某甲、程某乙、程某丙以原判正确为由答辩，请求维持原判 ...