审理查明的事实与原审一致外，另查明：郭某乙一审时以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，但未交纳诉讼费用。郭某乙已向郭某丙偿还7.6万元，郭某乙 处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张 ...

达利公司均认可粤龙酒店经营管理权实际上并未发生转移。 明波公司因连续两年没有参加年检，被云南省工商行政管理局于2000年12月1日吊销营业执照,云南省工商行政管理局于同日 利公司作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，提出了要求华昕公司和明波清算组连带赔偿x.58元的主张，但其在原审及二审中均未按其主张 ...

应由沈阳沪办、李某某、王某某、长风街道承担。 绿凯公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，因其只是养路费缴纳的义务主体，而案件实系绿凯公司新、老 凯公司，有不当之处，本院亦予以纠正。原审法院关于原审第三人绿凯公司为无独立请求权第三人的论述，依法有据，本院予以赞同。原审法院关于一审案件受理费及财产保全 ...

，而是确定了珠海分行对8张汇票的监管义务。据此，珠海分行理应作为本案的第三人参加诉讼，并承担相应的民事责任。当通利达公司违约不能交货时，珠海分行 上述汇票质押成立的上诉理由，与法无据，本院不予支持。上诉人珠海分行关于其不是本案无独立请求权第三人的抗辩理由，本院已以法函(1998)X号指定管辖的通知以及 ...

正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审一致，二审中双方未提供新的证据。 二审认为，本案争议焦点为被上诉人是否构成侵权。判断被上诉人是否构成侵权 到王光君的民事权益，王光君有资格以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，而一、二审对其提出的参加诉讼申请置之不理，剥夺了涉案当事人的诉权， ...

；同时，卖方曾锡文与本案的处理结果存在利害关系，应当作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审法院未追加；以上均属漏列当事人，申请程序违法。2、由于XX有限公司未 。本案中，虽然丁XX认为，曾锡文与本案处理结果有利害关系，应作为第三人参加诉讼，但因曾锡文本人并未在审理中向人民法院提出申请；故一审法院未追加曾 ...

状态，且武汉铁路局自身都认为把他们列为原告是错误的。曹某只能以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，而不能以原告的身份介入某讼。法院不应该基于曹某的 有待核实；6月4日的情况说明属实，说明中提出的服务中心未参加诉讼活动，也没有委托任何人参加诉讼，包括曹某的说法属实。 另查明，(一)服务中心于1992年12 ...

法院递交了参加诉讼申请书，请求法院追加一建公司为本案无独立请求权第三人。该申请称：飞通公司尚欠一建公司工程款29,951,613.00元，飞通公司至今未履行支付 审定值为121,757.00元。上述报表均加盖了飞通公司工程预结算专用章，并有飞通公司邱守忠在预算部经理处签字或盖章。一建公司工程（9月份） ...

在重庆晚报、重庆晨报作了专题报道。 原审法院认为，合同依法成立以后，对双方当事人均有法律约束力，双方必须严格按照合同约定履行自己应承担的义务。被告程某在应诉中抗辩称已 。程某上诉提出，程某是王志承的雇员，王志承是无独立请求权的第三人，应当通知其参加诉讼。本院审理认为，程某与凯恩公司是商位租赁合同的相对 ...

公司变更为广州市建筑置业有限公司。 忠英公司于2006年6月27日以置业公司一直未以诉讼或仲裁方式向顺德区政府主张债权为由，向原审法院起诉，请求判令：一、顺德 债权，故案件的处理结果与双盈公司有法律上的利害关系。因此，应通知双盈公司作为本案的无独立请求权第三人参加诉讼，忠英公司对此提出了申请，而原审 ...