服务，回收果品。2、××、××村是召陵镇四个晚秋黄梨示范基地之一。3、介绍被告公司业绩及反映王××的侵权经营。证据十，2004年10月1日被告授权李 无证据证明向上诉人提供全程服务，被上诉人应承担违约责任。2、被上诉人应按宣传页的宣传确定单价赔偿上诉人。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人在 ...

被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、赵XX从事食品冷冻服务的个体工商户营业执照、卫生许可证、动物防疫合格证以及赵益民的专业技术职务聘任书复印件， 的丈夫电话的记录仅1次，时间为2006年4月11日，与被告及姜友元述称的情况不一致。合议庭评议后认为，从该详单反映的通话特征分析，显然 ...

建行）写出某海天公司贷款的贷款申报表，该申报表写明：“海天公司是香港跃进服务海外有限公司来信阳独资设立的外商独资公司，投资方针投资4亿元人民币分两期对 与海天公司办理贷款的财务部长XXX所述一致。XXX证明中称建行信阳分行向其介绍海天公司的实力如何强等具体情况与建行信阳分行写给河南省建行《贷款申报表》 ...

终结。 原审法院审理查明：2007年2月，被告庄某某经郑万才介绍到鞍矿实业公司综合服务公司工作，工种为吊工，每月工资为900元。双方签订了劳务 原审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 被上诉人庄某某答辩称：同意原审判决，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人协力中心 ...

简称三峡农科所)、第三人开县农业技术推广站(以下简称开县农技站)、重庆市万州区X乡农业服务中心(以下简称黄柏农业中心)买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月29日受理 了制种三方的一致确认。且三江种业公司系在云南省会泽县进行的夏播试验，不是审定公告中载明的万油杂X号油菜的适宜地区和播种时间，也与我国《 ...

的华科鉴定中心非常赞成，并且是在原审法院充分征求了双方当事人意见，双方当事人一致同意的情况下指定的，完全符合最高人民法院的有关规定。司法部《司法鉴定机构登记管理 给公司造成了极大的信誉损失，而且产品的供货也不及时。为了长远发展，公司决定寻找新的品牌，通过朋友的介绍、资料的查阅及现场考察，对于森兰变频器 ...

1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信 本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，2003年1月8日上诉人叶某某与被上诉人 ...

，1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信 本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，2003年1月8日上诉人杨某与被上诉人 ...

1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信 本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，2003年1月8日上诉人魏某某与被上诉人 ...

1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信 本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，2003年1月8日上诉人贾某某与被上诉人 ...