27日公开开庭审理了本案。除欧阳登攀经合法传唤无故未到庭外，其余当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2006年4月25日，一审原告邓某某 诉、辩双方争议焦点即所签劳动合同是否有效问题。我国《劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，不得违反法律、 ...

原告南阳市卧龙区车站办事处新西北社区X组。 诉讼代表人王某甲。 委托代理人景超，河南青剑（略）事务所（略）。 被告南阳市卧龙区X街X村级经济管理 组没有任何某利占有土地所有权。其三，原、被告所签的协议上所写的10套单元房没有明确具体位置，且签协议未经班子研究，属于某人行为。其四，被告与银河地毯出口 ...

合同履行地在上海市，根据最密切联系原则，本案争议应适用中国内地法律处理。 本案争议焦点为：一、华侨公司提供的服务协议是否有效；二、永仁公司实现股权转让是否基于华侨 又是华侨公司董事，此时才知道华侨公司，才得知沈某国的双重身份。3、华东实业公司与尚信公司签过协议，委托尚信公司找地块，具体都是尚信公司去做 ...

不知不现实。3、原告诉状中第二项诉讼请求没有事实依据，李某某与华彬房地产有限公司签订的协议有效。4、原告诉状中第二项、第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系。原告 同意降价，最终以一万五千元成交。当时在市X路边签的协议，应李某某的要求，让我辨认是否是艾卫的一家人，被告李某某担心房本上不是艾卫的名字。 ...

月26日吴某丙所写授权委托书一份，用于证明吴某乙与李某签的房屋买卖协议是经吴某丙授权的。 2、1989年9月20日民事调解书一份，欲证明争议的房产是 ，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说起卖房，情绪激动；吴某丙 ...

地市场无租赁关系。而被告又未与金地市场另行签订租赁协议，因此，作为次承租人的被告与赵文华所签的协议，随着赵文华的退租，双方所签订协议亦丧失法律 本案的争议焦点为：上诉人是否侵害被上诉人的门面租赁权。 针对本案的争议焦点，本院认为，转租租赁物的，需经出租人同意，上诉人未经出租人金地市场的同意，转租得金地 ...

5万元房款交付被告，被告给原告出具了收到条；当日经南阳市公证处对原、被告所签的协议进行了公证。之后原告经宛城区仲景办事处东关村第X组、东关村委会、环城乡建设 七十二条之规定，判决如下： 原告魏某某与被告毕某某、李某某所签的房屋买卖协议有效，原告魏某某对位于南阳市X路X巷X号房产享有所有权。 案件受理费 ...

周口市人民检察院。 原审原告张某甲，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人张金亮，周口市法律事务所法律工作者。 原审被告河南中州建筑有限公司。 法定代表人宋 是否经中州公司同意”“：拿着项目经理的证件刻的，没有中州公司的介绍信”，“你与原告签的协议，是否经中州公司同意”，“：没有经总经理同意”（见原卷 ...

开始至结束的一切法律责任，故乙方应予以理解和配合，原签订的协议依旧有效。二、2003年6月17日的协议书中确定“甲方资金投入”是指甲方为保证项目顺利实施应筹集 的义务的主张缺乏依据，本院不予采纳。 2.该两份协议是否因凯洲实业公司于2007年4月1日向崔某发出解约通知而解除，凯洲实业公司应否将协议约定 ...

业主大会”的表决结果及“紫金业主2005字第X号文件”真实、合法有效，判决大方紫金公司于判决生效后十日内向紫金庄园业委会移交相关物业及资料，完成移交工作后 应当确认为未生效。紫金庄园业委会作为业主大会的执行机构，其应将是否与筑邦公司解除物业管理委托合同、涉案解除合同协议的内容以及解除合同后续事宜的处理 ...