。陕A/x重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保机动车交某事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在 损失等费用共计x.89元。 二、驳回原告王某其他之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

费、交通费、摩托车损失等费用29976.96元。由于被告的机动车没有投保交强险，因此原告的损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。 被告陈颂辩称：事故发生 需陪护1人）。 另查明，被告陈颂的车牌为湘x号大中型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。原告在此次交通事故中造成的各项经济损失为：住院治疗医药费 ...

的，其只是登记车主，故不应承担赔偿责任。 被告人保大荔支公司辩称，其原意在商业险范围内承担70%的责任，原意承担在医保范围内的医疗花费，因原告的身份是 支付全民公司垫付的款项，款项未结清前，由被告全民公司保留车辆的所有权。被告全民公司为陕x号挂车在被告人保大荔支公司投保了机动车交某事故责任强制保险。 ...

支付了3.3万元赔偿款。 被告永昌保险公司辩称，发生事故属实，其公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其余赔偿标准与被告王某的答辩意见相同。被告为支持其 1000元。另查明，被告王某驾驶的甘x重型普通货车在被告永昌保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王某在事故发生后已经给付死者邢某彦及吴金 ...

原、被告为同等责任，在交强险限额赔付后，原告应将被告超出垫付的部分向被告退还。 被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保属实，发生交通事故也 事实，有道路交通事故认定书、长安医院的住院病档、诊断证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、西安交通大学法医学司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书及本院 ...

项合计x元在本案中一并处理。 又查明，肇事车辆在发生交通事故期间未投保交强险。 本院核定原告的经济损失如下： 一、医疗费：原告主张医疗费x元。被告 无不当，依法予以确认。虽被告ddd驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但原告要求被告ddd先按交强险赔偿限额标准赔偿，符合法律规定，应予支持。余额 ...

，被告乙某要求在本案中一并处理。 又查明，肇事车辆在发生交通事故期间未投保交强险。 本院核定原告的经济损失如下： 一、医疗费：原告主张医疗费x元。被告乙 无不当，依法予以确认。虽被告乙某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但原告要求被告乙某按交强险赔偿限额标准赔偿x元，符合法律规定，应予支持。 ...

的芙蓉南路X路交叉路口的交通事故，因陈某无证驾驶未年检、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上路，且违反标志标线行驶，是造成本次事故的全部原因，长沙县 因此，陈某应对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。湘某某X号车未投保交强险，故刘某的车辆因本次交通事故受损，实际支出修理费71471元、支付车损 ...

，也未投保交强险。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告魏某乙未依法取得机动车驾驶证 被告辩称其已垫付医疗费2700元，因原告仅承认被告垫付医疗费2000元，且被告未提供其它相关证据，应认定被告垫付2000元，扣除原告已垫付的2000元，被告 ...

肇事车辆的查封。另查，2010年3月15日，被告蒲某在被告人保公司投保了机动车交通事故责任某制保险。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 以上事实 、交通费、营养费、住院伙食补助费之诉讼请求依法应予支持，但应据实核算。鉴于交强险的赔偿金额足以支付赔偿所需费用，故可由被告人保公司直接向原告支付赔偿金， ...