某项经济损失共计10万元。 一审法院判决认定: 林某某与华泰保险崇文支公司签订的机动车辆保险合同是合法有效的,当事人应当按照约定全面履行义务。华泰 北京市平谷区人民法院(2008)平民初字第x号民事判决。 二、华泰财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内向林某某给付保险金人民币五万九千 ...
//www.110.com/panli/panli_134325.html-
了解详情
元,袁某某已赔付沈某x.39元。根据袁某某与人保石景山支公司之间的保险合同,袁某某于2007年4月向人保石景山支公司提出索赔请求。但人保石景山 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:袁某某为自有的挖掘机向人保石景山支公司投保机动车辆保险,缴纳了保险费,人保石景山支公司向袁某某出具了保险单,至此双方确立 ...
//www.110.com/panli/panli_128086.html-
了解详情
数额无关联性。沈阳市长城猎豹特约维修服务站证明材料,不具有合法性,服务站是维修车辆的单位,由于没有经保险人与被保险人协商,属擅自维修行为。另外,服务站不是鉴定机构,此证明材料不具有法律效力。 针对焦点问题被告财险通辽中心支公司出具的证据:1、机动车辆保险事故查看记录一份,证明事故发生后委托事故发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_106700.html-
了解详情
的辩护人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人郝某某证言,机动车辆保险出险报案表,保险赔款收据等证据在案证实,足以认定。 五、2005年11月27日19 年1月4日止,罚金于本判决生效后3日内缴纳)。 七、被告人赵某某犯保险诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元,犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月 ...
//www.110.com/panli/panli_89491.html-
了解详情
被告对该判决书的认识是断章取义。 本院对被告永安巴南公司提供的(2002)版机动车辆保险条款,因与原件不符,缺乏真实性,不予采信,对结案报告,因该 发生第三者责任事故时,按照《道路交通事故处理办法》规定的范围、项目和标准以及保险合同的规定,在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金某。对被保险人自行承诺或支付 ...
//www.110.com/panli/panli_86509.html-
了解详情
2、收到本保险单后请即核对,填写内容如与投保单事实不符,立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改,其他方式的更改无效。3、详细阅读所附保险 ,保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失,且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html-
了解详情
不存在加重某一方责任的问题,故该约定对双方当事人均有约束力。《机动车辆保险条款(2004版)》备注栏注明第三者责任事故责任免赔率“风险水平A”在 受理费各210元,合共420元,由梁某某承担210元,由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担210元(一审案件受理费210元由梁某某预交,二审 ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html-
了解详情
提交的处理本次交通事故期间的租车费用证明和车票共计1349元。被告中国人民财产保险股份有限公司认为2006年10月10日的车票与本案无关,罗某华的租车 》、赣:(略)#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单(副本)》、赣:(略)#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》,证明其与被告赖 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html-
了解详情
年6月24日,原告万州区X村信用社向被告太保万州公司递交了《机动车辆保险投保单》,同日,双方签订《神行车保系列产品保险单》,保险单约定的 二审案件受理费570元,其他诉讼费230元,合计800元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员李学 ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html-
了解详情
略)的所有人为被上诉人翁某某,因此,上诉人以本案保险标的不存在,机动车辆保险合同无效及即使机动车辆保险合同有效,亦因被上诉人故意不履行如实告知义务为由,不 ,与被上诉人和白云农行签订的贷款合同及上诉人为此而承保汽车消费贷款履约保证保险属不同的法律关系。因而,上诉人又以被上诉人为骗取银行货款及上诉人承保 ...
//www.110.com/panli/panli_44537.html-
了解详情