家庭自用汽车损失险、第三者责任险）；车上人员责任险等险种；保险费用为2253.98元。保险期限自2008年11月6日至2009年11月5日。同日，王某某 形成纠纷。 原审法院认为，王某某与濮阳大地财险公司签订的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的 ...

份，证明单方肇事情况下的免赔率为15%以及证明被告公司同意赔付给原告车辆赔款3643.95元的计算方法。 对于原告提交的证据1、2，被告无异议， 变更诉讼请求为7960元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定 ...

，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为 条、第二十四条第一、二款的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内向原告驻马店市汽车运输总公司支付赔偿金x.59元 ...

。 二原告委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市X路中段。 负责人张某某， 日，原告华康公司与被告签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆保险合同。原告交纳保险费后，被告于2009年4月14 ...

住所地驻马店市驿城区X路X号。 法定代表人麦某某，董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市驿城区X街X号。 代表人王某某，总经理 经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为 ...

异议，故应驳回原告起诉，②原告对受害人赔偿的数额并非理赔数额，理赔数额应根据合同约定计算，其中鉴定费、诉讼费用不在理赔范围，医疗费用中非医保项目不属于 诉讼费用票据等证据经当庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同之保险内容系当事人的真实意思表示，该保险 ...

贾某某与被告南阳中心支公司所签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定为有效合同。原告在车辆自燃事故发生后，找被告商谈理赔 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

事务所律师。 委托代理人廖江华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）因与被上诉人北京二十一世纪奥 中起诉称：奥亚德公司与人保西城公司于2007年2月25日签订机动车辆保险合同，约定奥亚德公司为被保险人，人保西城公司为保险人，为奥亚德 ...

发票。 人保崇文公司在一审中答辩称：1、人保崇文公司承认与郭某甲存在保险合同关系。对郭某甲主张的投保机动车的有关情况、投保的第三者责任险的险种、 就已然能证明拖车救援费用的意见不予采纳。 5、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书和第三者受损车辆（车号为豫x）的照片，证明人保崇文公司的 ...

维修费发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，常某某与永诚北京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。永诚北京分公司向本院提交的机动车辆保险定损报告，因未得到常某某本人的认可，故该证据本院不予采纳。常某某 ...