终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：特瑞克公司通过与王某乙签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的独占实施 。 2004年9月27日，中国建筑第八工程局天津公司与特瑞克公司签订了“材料供应合同”，约定：中国建筑第八工程局天津公司以1.85元/件的价格购买该公司 ...

。 2004年9月27日，中国建筑第八工程局天津公司与特瑞克公司签订“材料供应合同”，约定：中国建筑第八工程局天津公司以1.85元/件的价格购买原告生产 决定采用特瑞克公司的专利产品——插接栓作为“姚家园新村”的外墙外保温配套材料。 2006年3月9日，北京市公证处人员到姚家园新村XA组团地块施工现场 ...

年3月22日支付预付款x元，杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司开始向被上诉人供应瓷砖，上诉人举证了20份《出库单》，其中客户名称分别为南国奥园 x元。 本院认为，杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司与被上诉人签订的《建设工程材料采购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杭州协和陶瓷有限公司广州销售 ...

张某丁，该公司工作人员。 上诉人中国建筑第四工程局(以下简称中建四局)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 据此要求撤销原判，依法改判。星桥经营部辩称，先后的两份合同均是因向海悦花园项目工地供应墙体材料而产生，供货后海悦项目部也予以认可。现中建四局 ...

，汉族，住（略）。 上诉人上海中事建筑工程有限公司(下称中事公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2003)崇民二(商)初字第X号民事判决， 公司之间形成货物买卖关系。上诉人称德千公司与水利公司之间是“清包”合同关系，德千公司不负责材料供应，但上诉人不能证明丁某某的供货系由水利公司组织， ...

12日公开开庭进行了审理。上诉人中达公司的委托代理人王力，被上诉人上海福春金属材料有限公司(以下简称福春公司)的法定代表人周某及其委托代理人徐永林到庭参加了诉讼。 终结。 原审法院查明：2004年10月10日，福春公司、中达公司签订《钢材供应合同》1份，约定中达公司工程上所有的钢材全部由福春公司供应， ...

终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：特瑞克公司通过与王某乙签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的独占实施 。 2004年9月27日，中国建筑第八工程局天津公司与特瑞克公司签订了“材料供应合同”，约定：中国建筑第八工程局天津公司以1.85元/件的价格购买该公司 ...

本案发生的律师费。 证据28是律师费发票，证明伊文达公司因本案发生的律师费。 材料部分包括： 一是瑞士驻中国上海总领事馆关于《瑞士债法典》真实性和有效性的证明， 重要方面不准确或不完整，使瑞士银行遭受损害。5、无论任何原因，履行设备供应合同所规定的交付货物的义务变得不可行或不可能。6、如果出现特殊情况 ...

需方盖有“裕通建设集团有限公司广西分公司购销材料专用章”的印章，由委托代表人谢家龙签名。合同约定：由供方向需方供应混凝土，自供方供货开始，双方每月 的真实性予以认定。 本院查明：原审法院对用以代表广西分公司签订《商品混凝土购销合同》的印章名称查明不当，该印章名称应为“裕通建设集团有限公司广西分公司购 ...

。 2004年9月27日，中国建筑第八工程局天津公司与特瑞克公司签订“材料供应合同”，约定：中国建筑第八工程局天津公司以1。85元/件的价格购买原告 决定采用特瑞克公司的专利产品——插接栓作为“姚家园新村”的外墙外保温配套材料。 2006年3月9日，北京市公证处人员到姚家园新村XA组团地块施工现场进行 ...