本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告某房产公司给原告出具的材料入库单、盖有公司财务章的收据，足以证实原告给被告供应原煤的事实和数量，原、被告 内部股东的更替、约定不能对外约束第三人，故被告辩称的原告起诉被告主体不适格的理由不能成立。 对于被告辩称原告的请求已经超过诉讼时效的问题，经本院向原告 ...

一船货物包含在陈某某一起发运的五船货物中。对该证据材料，陈某某无异议。潘某某认为，该合同与其没有关系，且与运输也没有关系。本院对证据的真实性、 11日，射阳公司与福新面粉公司签订粮食购销协议，约定射阳公司向福新面粉公司供应2007年夏粮收购小麦15,000吨，均价为每吨人民币1,480元。同年8月29 ...

一船货物包含在陈某某一起发运的五船货物中。对该证据材料，陈某某无异议。徐某某认为，该合同与其没有关系，且与运输也没有关系。本院对证据的真实性、 11日，射阳公司与福新面粉公司签订粮食购销协议，约定射阳公司向福新面粉公司供应2007年夏粮收购小麦15,000吨，均价为每吨人民币1,480元。同年8月29 ...

一船货物包含在陈某某一起发运的五船货物中。对该证据材料，陈某某无异议。徐某某认为，该合同与其没有关系，且与运输也没有关系。本院对证据的真实性、 11日，射阳公司与福新面粉公司签订粮食购销协议，约定射阳公司向福新面粉公司供应2007年夏粮收购小麦15,000吨，均价为每吨人民币1,480元。同年8月29 ...

本案被告主体不适格，被告不应承担支付货款及逾期利息的责任，原告系恶意诉讼，被告保留进一步追诉赔偿责任的权利。同时，被告对原告提供的证据材料质证称： ，原告富阳市富明纸业有限公司与被告上海荣基包装彩印有限公司订立了口头买卖合同，由原告为被告供应瓦楞纸。2006年2月19日，原告送货计29,412元，被告 ...

直接的合同权利义务关系，XX公司与原告不存在法律上的合同权利义务关系，依据合同相对性原则，XX不是本案适格主体，应驳回原告对XX公司的起诉；二、安阳 XX公司承担还款责任，因原告是向被告安阳XX建设公司供应的建筑材料与安阳XX建设公司产生权利义务关系，与漯河XX公司不存在合同上的权利义务关系，依照合同 ...

%。留总货款的5%作为石材质量保证金，保证期一年，到期后一星期内付清剩余货款。2、石材结算数量以实际供应到施工现场验收合格数量为准，结算单价以本合同第一款 按本合同约定供货进度支付供方石材货款。第十条约定：本合同在履行时如因业主未能支付需方工程材料款，而使需方拖欠供方石材货款，沈阳市房产交易中心筹建处 ...

成套者按技术附件部分《KDON-3800/3800型空分技术附件》规定的供货范围提供设备、材料、技术资料、技术服务和设备的安装，对提供的成套设备的技术性能负责。合同 配件款未予认定是错误的。因按照合同约定，空分仪表公司提供的是成套设备，但其中部分设备及配件空分仪表公司未予供应，而由唐山东海公司代其垫付 ...

二分公司供应水泥，每吨278元，每一千吨结算一次货款。合同签订后，云冈公司向中航二分公司供应水泥至2002年8月30日，中航公司及中航二分公司累计拖欠货款x 有限公司，该欠款证明与博山厂受让的债权没有关系，博山厂不是适格的债权主体。中航公司认为博山厂提交的证明材料七与本案无关联性。对证明材料九的真实性 ...

复函称：“在为湖北省广水市民族化工有限公司核发证书时，在该企业所提供的申报材料中没有企业营业执照。”对上述部门的回函，双方当事人均无异议。 本院认为： 同一实体，只是存在工商登记变更关系，因此被上诉人依本案合同主张权利属主体适格。上诉人认为被上诉人主体不适格的主张，本院不予采纳。 本案另一个争议焦点是 ...