后，万基公司欠款未付，应承担相应的法律责任。对于万基公司提出的本案合同为格式合同，加重其责任的违约金条款无效的主张，本院认为应根据案件具体情况予以 行为的性质及后果，本院认为违约金并不明显过高，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。” “第41条对格式 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……” 依据1995年规则，政府管理部门不能认可小区分摊面积在此类合同中发展商认定的要如此分摊的做法。仲裁庭无法了解被 ...

后，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。依据上述法律的规定，可以认定，当初江南公司售房时，是 规定，依法不能计算建筑面积，同时，此部分花园属所有住户的共用部分，上诉人无权处分，即使处分也是无效。鉴于该部分权利人未提出主张，故本院不予处理。上诉人 ...

合同时未向依必安公司解释该除外责任条款，故该条款应为无效。原审法院就此所作认定是正确的。 针对依必安公司的上诉理由，人保上海分公司答辩称：依必 。系争保险合同中有关保险人对于被保险人雇员的偷窃应免除赔偿责任的约定，符合格式条款的特征，属于格式条款。本案中已被刑事判决认定的盗窃行为系由包括依必安公司雇员 ...

赔付。该条款系格式合同条款，且明显具有行业霸王性质，根据《合同法》第40条和第53条：因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效的规定，鉴于某顺祥 顺祥公司行使的留置权并无不当。 关于某亘公司要求认定捷顺祥物流运输条款第14条无效的反诉诉讼请求，因此条款系捷顺祥公司单方制作，不需与对方协商，并反复 ...

医院抢救，诊断为脑干出血、脑疝，于次日1时30分抢救无效死亡。由于石某文与被告签订的《国寿农村小额保险合同》无指定受益人，原告林某作为石某文 某的基础上签订，符合法律规定，原审认定合同合法有效是正确的。被保险人石某文于事发当天，所从事的室内安装空调符合格式条款中四类职业的约定，在被保险人石某文死亡客观 ...

证据证明对格式保险条款中有关责任免除条款向投某人尽了明确说明义务。因此现原告王某作为保险合同的权利人，起诉要求本院认定该免责条款无效的理由 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 ...

经送医院抢救无效于2月21日死亡、轿车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出了岑公认字[2010]第X号交通事故认定书，认定原告师 依法采取措施,而被告则不认为是依法采取措施。依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...

，建筑工程团体意外伤害保险合同属于强制性保险，保险公司的上述条款属于格式条款，属于免除自身责任的条款，应属无效条款。根据《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险实施办法》 安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务，该免责条款无效的上诉理由成立，本院予以支持。同时，在当事人之间有合法有效的 ...

某金计x元”，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。该案中交警队认定书中明确列明豫x车对于事故的发生负 正义的法律理念，保某公司提供的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后要求驳回上诉，维持原判 ...