区安置房套房二套，总建筑面积218.16平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某华未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。 诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人 ...

区安置房套房二套，总建筑面积218.16平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某青未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。 诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人 ...

计息，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南方商行对林某的诉讼请求。本案案件受理费人民币二千三百元， 某经手多次向南方商行赊购装潢材料”有异议，认为林某并非经手，而是直接购买装潢材料；对认定“约定由案外人毛建国偿还”有异议，认为并无此约定。被上诉人林某 ...

和案外人郭某超，均不承认是驾驶人，致使交警部门无法认定事故责任人，故本院推定原告和案外人郭某超均有重大过失，分别承担各自损失40％的责任。 元，共支付了x.8元，超出一审法院判决上诉人应承担的x.98元赔偿数额，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某、一审被告公路货运站、财保万秀 ...

债务不是现金，而是饲料款；三、被告所欠案外人刘跃民债务的饲料款并未约定利息及偿还时间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。其委托代理人唐某某向法庭提供了以下证据 质量问题，因此双方并未结清账。 经审理查明，双方当事人无异议的事实为： 原告陈某系案外人刘跃民的妹夫，双方系亲戚关系。2005年，原告陈某陆续借了 ...

事宜，但在公安机关调查时，公司时任经理、法定代表人陈某陈某，中原特钢公司已通知其诉争设备出卖给了案外人于平成；河南特钢实业公司在明知诉争 驳回中原特钢公司的诉讼请求。 中原特钢公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审审查查明事实相同。 本院认为：在案外人于平 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称：2010年8月5日，其受雇于被告贾某甲在公路边串某时，被案外人骑摩托车碾伤，致使其左小腿造成肌腱 》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费500元由原告崔某负担。 如不服本 ...

赔偿义务，对原告艾XX财产损失2690元有异议，已超过实际受损范围。被告顾XX对原告艾XX及案外人周君所垫付的医药费等应由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX 辩称：1、请求人民法院查明被告顾XX与被保险人刘启专之间的法律关系，确认刘启专是否应参加诉讼；2、本次交通事故造成被告艾XX与案外人周君受伤， ...

借条缘于案外人江某某欠原告杜某的借款，以及案外人江某某为该笔欠款于2010年12月26日也向原告出具过借条的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原 某某出具的借条，由此可见，债务又重新转回到案外人江某某，被告周某已不是债务人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

翟某举证目的。 根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月18日，原告焦某和案外人李某甲作为乙方与被告邵某某（甲方）签订 的，理由不足采纳。综上，原告焦某的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告邵某某与被告翟 ...