甲在欠条中未约定支付违约金，钱某乙要求钱某甲按日万分之2.1计算违约金，没有提供出相应依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决 实施的职务行为。故原判认定钱某甲的行为是个人行为并无不当。至于诉讼时效，钱某乙所持欠条并未注明还款日期，钱某甲也不能证明双方曾达成还款协议约定了 ...

周某持母某某因拖欠其彩砖款于2005年5月21日出具的有效欠条提起诉讼，且母某某对此欠条予以认可，因此母某某拖欠周某彩砖款x的事实成立。母某某上诉称 年3月16日偿还周某欠款x元，但在出庭作证时陈述仅见到第一次还款，且称还款日期为2006年3月份，由此王XX的证言自相矛盾，不能作为本案的有效证据使用。 ...

时效。双方约定分六期偿还借款，其中前五期的还款时间都在诉讼时效期内，不影响诉讼时效问题。故双方在还款协议中约定的还款日期第六期是公历还是农历，是本案是否超过时效的 中，小月只有二十九天，没有三十天，故农历中不存在6月30日这一天。如果推定双方约定的日期是农历，则约定的这两期还款日期是不存在的。第二期、 ...

点一计算)，判令三被告共同承担本案诉讼费用。 原告永威公司在举证期限内提供了如下证据：1、运费清单；2、还款计划书和欠条；3、名片；4、国际货物运输 运输的承运人，其向托运人锦程广州公司请求运费的时效期间应为一年，但由于没有证据证明朱某某是涉案海上货物运输的托运人、收货人、提单持有人，朱某某所负债务的 ...

25日前还清”。同日，被告又向原告出具一份《欠条》，载明：“本人李某某欠赖某某女士人民币35万元，还款日期2004年10月25日前归还。”被告儿子赖某峰 是受原告胁迫而签订的，但没有相应证据支持，本院不予采纳。原告在提起本案诉讼前已特别授权原诉讼代理人代为提起诉讼，故该诉讼代理人在起诉状上代原告签名并 ...

未予偿还。在原告的多次催促下，被告尹XX于2010年2月11日出具了欠条和还款计划，并由被告张XX作为此笔借某的担保人。被告尹XX逾期未履行还款义务， 由于被告尹XX全部履行而消灭，被告张XX的担保责任自然也归于消灭，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。3、被告尹XX于2007年2月29日出具的金额为 ...

后形成的单某。被上诉人没有签字，不影响该订货凭证的成立。欠条的构成要件，应有基本的标题、标的以及双方权利义务的描述、还款日期、违约责任等，但上诉 签欠条，这与日常生活习惯不相符。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人蒋某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的 ...

一案不属于同一法律关系，因此未作处理。现20万元的借某已经超过还款期限，李某仍未偿还。特提起诉讼，请求依法判决李某给付段某20万元，本案诉讼费由李某负担。 李 ：段某持有李某出具的借某，该借某载明：今借某段某现金贰拾万元整，还款日期在三年之内还清。段某当庭陈述在出具借某时向李某交付了10万元现金，同时 ...

的欠条没某找到，2011年4月17日因原告要求被告补立欠条给原告，之后被告仍没某积极还款，请求法院判令被告尽快偿还欠款x元给原告，并从1994年 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满日期二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

承诺书：“因本人欠苏某人民币壹拾叁万捌仟元整，按原欠条利息为中国银行流动资金贷款利率4倍计，欠款期限为两年，现将超期，经协商本人无力偿还，经协商同意延期 利息x元，共计x元没有事实及法律依据，本院不予支持。苏某、孙某在借条中约定了还款日期及逾期还款的利息，孙某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付 ...