2003年以来，三七二一公司在其“3721网络实名”中专门开发了一个程序（x文件）,该程序对“3721网络实名”的运行无任何帮助，专为破坏“百度搜霸 应遵循诚实信用的竞争规则，在争取交易机会、获取竞争优势时，不得采取不正当手段损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。 三七二一公司的“3721网络实 ...

商标的评审行为属于内蒙古工商局的具体行政行为，一经作出即具有确定力，非经法定程序不能更改。蒙牛某业公司没有提供该“著名商标”依法已予撤销的证据，原告 形式故意制造混淆与冲突，侵占了原告的商誉，其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 ...

华糖洋华堂商业有限公司华堂商场西直门店（简称华堂商场西直门店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2007年9月17日受理后，依法组成合议庭，于 具有商标显著性为由向商标评审委员会提出撤销申请的事实，不影响本案的正常审理程序。 商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 ...

人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识是否属于我国相关法律规定的正当使用行为，是否侵犯了被上诉人青岛啤酒公司涉案“银杏”文字及图形组合注册商标专用权及是否 比例，并无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人承担其因案件进入二审程序而发生的所有费用，但其并未就此举证证明，故本院对此不予处理。因此 ...

北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人北京网路科技有限公司（简称北京网路公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决 损失数额；北京网路公司没有违反反不正当竞争法的规定，不应承担该法规定的损害赔偿责任及任何费用；一审法院违反了法定程序，本案一审原告是两家公司， ...

，律师费承担，于法无据。 2、原审认定上诉人冒用被上诉人条形码的行为属于不正当竞争行为，已构成侵权，适用法律错误。①条形码专用权并非法律、行政法规所指的人身权 及性质的认定是正确的，所依据的证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉维持原判。 经二审审理查明：原审认定的事实 ...

（以下简称福建乔丹）与原审被告晋江市阳新体育用品有限公司（以下简称晋江阳新）不正当竞争纠纷一案，福建乔丹和晋江阳新均不服福建省高级人民法院于2002年11月21 这种使用的效果。福建乔丹所提侵犯其名称权和商标权的主张，属于在二审程序中增加独立诉讼请求，本院依法不对此作出认定和处理，福建乔丹可以依法另行 ...

元。 傲时公司以系统公司、木业公司侵犯其著作权、广告图片权以及采取不正当竞争手段争夺市场为由，向辽宁省高级人民法院提起诉讼。 原审法院认为：意大利傲时公司 下强迫公司人员凭记忆出具的利润数字，不应作为赔偿依据。原审判决还存在程序和其他实体方面认定事实的差错。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求 ...

受到制裁3、一审判决无事实依据。“东北菜”和“东北人”是合法竞争,不是不正当竞争。“东北菜”和“东北人”经营的都是东北风味的菜。东北的菜式比较 过低,望二审法院依法予以改判。综上所述,上诉人的行为已经构成了法律禁止的不正当竞争,事实清楚,证据充分,因此,请求法院依法支持答辩人的诉讼请求,并驳回上诉人的 ...

简称上海良机公司）与被告合肥良机冷却设备有限责任公司（以下简称合肥良机公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海 事实。被告对证据三真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为法院裁定书只是从程序上作出处理，并没有对实体作出认定，不能达到原告的证明目的。本院认为 ...