销售该书的行为亦不构成侵权。 就盛某主张北京图书大厦向用户提供了图书关键词查询服务构成侵权一节，本院认为，首先，查询信息的检索项有多种不同的分类，如： ，适用法律正确，本院予以维持。盛某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百 ...

网站界面下进行播放。这些事实说明，时越公司提供的服务并非通常意义上的网络搜索服务。时越公司的上述行为，系通过设定其软件功能或以其他方式，随意 享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 综上所述，上诉人的上诉理由及其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实 ...

，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。此处“在先权利”泛指各种受法律保护的民事权益，但由于《商标法》其他条文对申请商标注册侵害商标权的 第一次组合，但缺乏作品意义上的最低限度的创造性，不构成作品。中山华帝公司主张其对“宜厨”二字享有著作权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中山 ...

业公司行为违反《反不正当竞争法》第五条第二项所规定的不正当竞争行为的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》 的清华大学研修班进行分类整理的基础上，制作成由网标、文字标题、图片等组成的“清华研修”频道首页页面，该表达形式具有一定的独创性，符合著作权法意义上作品的 ...

播放软件中设置了相关影视频道，进行了分类编排，并对涉案作品进行了推荐，显然并非单纯的搜索链接行为。即便暴风公司提供的是一种搜索链接服务，在此种情况 ，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院 ...

专有使用权和再许可权授予书生公司，并授权书生公司可自行制止侵权和代理维权。上述约定未违反法律规定，应属有效。书生公司依上述协议享有涉案四部作品著作权的专有使用权 作品内容，没有获利行为，并已在接到诉状后删除了涉案作品，符合相关法规规定的免责条件，但从本案的相关证据看，小说网设置了详细的栏目分类，编辑了 ...

、工程由我公司中标，所有民事责任由我公司承担，三公司和我公司是内部关系，在法律层面上，三公司不应是被告；2、我们和原告签订的《补充协议》已经超过中标 在《主体决算书》中显示共计价x元，包含在455万元价款中，重复请求该款毫无事实依据；第某组：邹某施工队2006年3月至2008年5月底验工计价单十份， ...

退场申请书》，但被告东方公某在原告未办理退场手续前擅自收铺的行为没有法律依据，其行为对原告构成侵权，应承担侵权的民事责任，原告请求赔偿经济损失有法律依据 人霍某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决第一项超出诉讼请求的范围。根据诉的分类，被上诉人的反诉请求第一项属于确认之诉，要求一审法院确认双方的租赁 ...

商铺并解除合同，但其在未征得原告同意的情形下，擅自收铺的行为没有法律依据，其行为对原告构成侵权，应承担侵权的民事责任，原告请求赔偿经济损失有法律依据。 人张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决第一项超出诉讼请求的范围。根据诉的分类，被上诉人的反诉请求第一项属于确认之诉，要求一审法院确认双方的租赁合 ...