严重违法，致使错判。一审审理中，一审法院未依法向申诉人送达举证通知书和指定举证期限，且送达程序违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条 证据可以相互印证，不具有单独证明车辆法定车主的证明力。一审认定肇事车系海伦公路处所有证据不足；从举证责任的分配来看，陈章基要求海伦公路处承担交通 ...

损害到。本院认为，从举证责任的分配看，原告作为受害人有义务提供证据证明受损害的后果与胡某某驾车行为之间有因果关系。原告提供的证据中，余某某在公安机关的 故也不能证明胡某某所驶川x号车与原告身体没有接触的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款'双方当事人对同一事实分别举出 ...

的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。根据这一规定， ：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋某某的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

手段对其进行鉴别和评定，并作出书面意见的活动。依此解释，在建设施工合同的核价应属民事诉讼鉴定活动的范畴。根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《 的鉴定机构以对工程价等进行核价。而本案中，曹某某起诉后，原审法院已经向其送达《举证通知书》，曹某某应该非常清楚举证责任的分配原则与各种证据的举证时限， ...

日起三日内向原告发放2003年3月份工资8571.98元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。 李某上诉 判决认定事实错误。1、在审理和认定事实中不仅没有按《民事诉讼法》确定：“劳动争议案件，由用人单位负举证责任”的基本原则审理案件，而且对上诉人己有充分 ...

合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。本案中，按照华兴公司的 均未能提供充分证据证明陈某某利用伪造的辞退手续复印件领取合同奖励金的事实，因此，华兴公司应承担举证不能的法律后果。按照举证责任的分配，结合陈某某所提供的证据 ...

故原告路桥公司依据《中华人民共和国质量法》的有关规定，要求被告销售公司承担民事责任的诉讼请求，与庭审中查明的事实和法律的有关规定不符。故本院不予支持。 本院不予支持。理由如下: 1、关于本案举证责任的分配。谁主张，谁举证，这是我国民事诉讼法律规定的一般原则，没有法律的明确规定，人民法院不得违法将举证 ...

》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决 条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利 ...

标志；公路X路费收讫标志应当放置在车辆的明显位置。没有公路X路费收标志的车辆不得在公路上行驶。”按照举证责任的分配原则规定，吴某乙起诉主张车辆营运损失 在车辆在被收回后，采取了完全放任、不负责任的态度，致使问题一拖再拖，其本人应当对由此造成的一切后果承担民事法律责任。综上事实和理由，上诉人认为一审判决 ...

合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）株芦法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 法庭调查中承认双方就纠纷进行了多次协商处理。如果协商处理的事实发生于2006年8月31日以前，就会产生诉讼时效中断的效力。从举证责任的分配规则来看 ...