本案无关联性外，对其余证据和证明目的无异议。 被告惠康公司为证明自己的企业主体资格和属善意取得行为，提供了以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、 年7月在拆除旧房建设新房时引发争议，原告于2010年7月30日将被告诉至本院。2010年8月，本案在原一审诉讼中，惠康公司向白河县国土资源局提出 ...

其提供张某强之子及其司机出庭证明其抗辩事实，同时，其认为张某无原告主体资格，张某强与张某之间的债权转移并未通知其本人，其未接到债权人的任何 维护债权债务的合法转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张 ...

某甲、郎某乙年幼，对该房不享有份额，其不具备诉讼主体资格，三被告签订的协议合法有效。原告的诉讼请求应予驳回。 被告郎某戊未向本院提供证据材料。 经 人民共和国物权法》关于“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”的规定。涉案土某双方在协议中约定了30年的租赁期，虽不符合法律规定，但 ...

民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告摩托车厂在本判决生效后十日内一次性支付原告唐晨翔非因公死亡供养直系亲属 程序，且株洲市工商行政管理局的工商登记资料显示该公司主体资格仍存在，故其法人主体资格并未消灭，应依法承担民事义务。上诉人辩称其经营困难，不能成为其 ...

某对原告的主体资格提出异议，但未提供证据证明屠某并非债权人，故屠某具有原告主体资格。邵某辩称借条的款项是向陈某某所借，但对借条记明的出借人为何为屠某又 权向虞某某追偿；三、驳回屠某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期某履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

）字X号关于丝厂沟李某出路位置的规划，上诉人李某据此向人民法院提起诉讼，在审理过程中，清涧县城市规划管理局又于2011年5月30日作出（2011）字 其不动产过户登记在徐某岗名下，原告起诉的徐某不具有被告的主体资格。据此，原裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（ ...

明确的被告。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业办理了注销登记，其主体资格已不存在。原告神牛王公司起诉的漯河市 2010年7月1日已被漯河市工商行政管理局源汇分局核准、办理了注销登记。原告的诉讼缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民 ...

届满止”。再审判决后，原告良致公司向洛阳市中级人民法院申请执行回转，洛阳市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）洛执字第X号民事裁定书，以良致公司 问题，良致公司的营业执照被吊销，只是失去了公司经营资格，企业法人资格并未消灭，故良致公司具备诉讼主体资格。关于红光公司上诉称其不应再支付良致 ...

数量；2、三份“出库单”都没有列明单价；3、原告在本次诉讼中所提交的含有单价的出库单系原告单方变造；4、该卷第16-17页证明原告曾提起 年4月28日才向湖南大学司法鉴定中心发出鉴定委托书，已经违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，该鉴定在 ...

份；证明兼并后电焊条厂的法人主体资格消灭。2、电焊条厂与银行诉讼的答辩状一份；证明电焊条厂的银行贷款由大宇公司承担，原告在2001年仍承认兼并事实。3 且该厂目前生产经营正常，故被告对原告主体资格提出质疑缺乏有力证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之 ...