，目前双方仅仅对2007年8月31日这20万元有争议。从举证责任上：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他 情况下存在不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置，而依照法律和举证责任一般规则（谁主张，谁举证）又无法确定举证责任承担的情形。我在起诉前，多次向 ...

无理无据，应予驳回。 厦门警备区答辩称：1、厦门警备区属于军事机关，不属于民事诉讼主体的范畴,故潘龙公司起诉厦门警备区要求赔偿，主体不适格；2、潘龙公司 龙公司主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据，故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。鉴于潘龙公司在二审中改变其诉讼请求，对诉讼费用 ...

调解协议书无效，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者 邹钊 附相关法律条文： 第二条当事人对自某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明 ...

之规定，高危险作业导致人损害的侵权诉讼，应适用举证倒置的规定，而二审审理中，被申请人对本案没有举出相关证据，被申请人应承担举证责任。申请人提供国家地震勘探损害 共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回孟某甲的再审 ...

数额中。赔礼道歉是侵犯他人人身权利须承担的民事责任。麦尔公司未能举证证明其人身权利受到侵犯，其诉请派美公司、合成公司登报赔礼道歉依据不足，原审法院不予支持 。本院认为，派美公司在二审期间提出中止诉讼请求所依据的理由，不符合法律和最高人民法院司法解释中应当中止的情形，本院不予支持。 关于公知技术抗辩问题 ...

、一审法院在没有任何特殊情形存在的前提下，将举证责任倒置，不符合法律规定，也不符合逻辑；三、一审法院对被上诉人庭审后提交的单位证明予以认可，并作为认定 一审法院采取举证责任倒置正确。上诉人认为被上诉人庭审后提交的单位证明已过举证期限，但该证据法院是否采信都没关系，因举证责任在上诉人；三、本案诉讼是由于 ...

略）%III5%II；心肌损害；上肢缺血性挛缩。同年7月9日，史某某在伤情未愈的情形下自动出院，出院医嘱为继续治疗。7月17日，史某某住进东营市烧伤 的。3、一审中，被上诉人对上诉人被抚养人为父母及幼子，并应向他们支付生活费的要求从未提出过任某异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称 ...

怠于调取证据，应承担不利后果，原审法院未对被上诉人怠于行使行政权的行为确认违法，却扩大举证倒置的适用范围，应属不当。三、原审法院适用法律错误。原审 在复议程序中未提供上述法规和规章，不能作为庭审时的法律依据的质证意见避而不谈，说明原审法院适用法律不当；原审法院认定本案“符合未完成工伤认定的情形”，明显 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明瑞达公司实施了侵权行为。 专利权。瑞达公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的 ...