在一审中提交证据1株电农发[1996]X号文件，明确规定农电总站是政府的职能部门。 本院对上述证据的分析意见：对证据1。根据国发（1999）X号文件、湘电 ，基于上述分析，调取原件已无必要，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定。故对上诉人调取申请，本院不予准许。 二审查明的 ...

安有限公司法定代表人王某某及委托代理人聂某某（特别授权）、被告平顶山市孤石滩水库管理局委托代理人杜帅方、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 孤石滩水库管理局劳动服务公司未在工商行政管理部门注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，不能对外承担民事责任，其责任应由设立单位平顶山市孤石滩水库 ...

了龙江饭店、旅店、浴池，进行经营。2002年初，徐某以鹏达公司的名义向政府有关部门请示在公司的场地上建立龙江自选超市，得到批准。徐某与大连博源建筑公司、 。鹏达公司清算委员会成立之初存有瑕疵，但事后得到了有关部门的批准，具有民事诉讼主体资格，有权对本公司的资产和债权债务进行清算。范某某、张某某、刘静春 ...

于政府，而不是来自于建设局，是政府设立的工作部门，不是从宁陵县建设局“分立”出来的。因此，如果建设局欠原告房屋款，与答辩人没有任何关系，答辩人没有 原告及被告城建监察大队依法分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九 ...

部门或同级财政国有资产管理部门报告，并履行审批手续。未经批准不得随意处置。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对 的权利，但对国有资产予以出售等处分行为，根据相关法律、法规的规定应有政府的授权行为及严格履行审批手续。结合本案，原审被告鲁山县房产管理局张贴出售房 ...

镇政府不应承担连带还款责任；原债权人清丰建行在华丰公司不能偿还借款的情况下，未依法要求城关镇政府承担保证责任，故城关镇政府的保证责任依法应免除；原告丰硕公司的起诉已 ），丰硕公司又从信达公司郑州办事处受让了该笔债权，故依法具有原告的诉讼主体资格。被告城关镇政府对证据1、3、4、5、6、8没有异议，对 ...

项目的负责人（项目负责人应为王某锋），开元公司也未能证明签字人员具备上诉人的授权，故签字人员的相关签字只能视为个人行为，而不是代表上诉人的职务 认为本院二审判决存在以下问题：第一、判决对鹏盛公司主张的应按双方约定的“优良主体”质量等级进行验收的诉讼请求不予认定错误。首先，双方2002年10月25日《 ...

该委员会主任。 委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）信阳市浉河区市政管理局。 法定代表人汪某某，该局局长。 人，应对事故承担全部民事责任。请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人龚某某答辩称，市公用事业局是事故涵洞的管理部门，未能举证证明其 ...

的。 2、关于河南高速发展公司的诉讼主体资格问题。 河南高速发展公司是经河南省人民政府授权河南省交通厅将原河南省交通厅高速公路建设管理局、郑州黄河公路大桥管理处、河南省交通 ：中铁二十局为原铁道部第二十工程局在2002年2月4日依据政府主管部门的通知内容改制而来，中铁二十局为原铁道部第二十工程局权利 ...

。 被告昆明市味精厂。住所地：昆明市螺蛳湾X号。 法定代表人马某某，厂长。 特别授权诉讼代理人万立、张倩，云南刘胡乐律师事务所律师。 原告昆明金湾汽车客运 补偿的合法业主，根据该《拆迁补偿协议》约定，被告在收到政府有关部门依评估确定的被拆迁房屋给予的补偿费后，一直不履行协议第三条约定，支付相应补偿费 ...