某律师事务所律师。 被告徐某，男，住（略）。 本院在审理原告上海浦东新区某物业公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告于2010年6月17日以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告自愿撤诉，于法不悖， ...

原告赖某 被告上海某酒店管理有限公司 本院在审理原告赖某诉被告上海某酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赖某于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。 ...

涉及日日鲜标志的日常性耗材均由齐某有偿提供,加收制作成本外的10％，合同约定任何违反以上条款的行为均视为违约，在合作方没有违约的情况下单方面终止 十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...

原告丝吉利娅奥彼窗门五金（北京）有限公司与被告天津鸿泰安门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告丝吉利 ）有限公司起诉的主体错误，“天津鸿泰安门窗幕墙有限公司”作为民事诉讼主体并不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

部业主，住（略）-X号。 原告北京大唐首邑建筑有限公司与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告北京大唐首 首邑建筑有限公司起诉的主体错误，其所起诉的“何某某”作为民事诉讼主体并不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告北京 ...

被申请人祁湾公司辩称，本案鉴定程序合法，鉴定人均具有法定资质，鉴定机构并未对合同效力进行鉴定。中标通知书合法有效，应作为本案结算的依据；工程量已发生重大变更， 法院提出了重新鉴定的申请，但因其并未提出证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定中所列的四项情形，二审法院 ...

（以下简称花木城公司）诉被告夕阳楼古玩城有限公司（以下简称夕阳楼公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告花木城公司诉称:2004年12 条第（二）项的规定，原告向法院起诉时，应当有明确的被告，这是民事诉讼程序得以启动和正常进行的必备前提之一。本案中，花木城公司没有提交证据证明 ...

规定，本案接受货币一方为原告洛阳万年红拖拉机有限公司，而原告住所地在本院受理民事诉讼案件的管辖范围内，故原审法院依法对本案拥有管辖权。被告提出的管辖权 货款仍然未付清，所以洛阳万年红拖拉机有限公司认为根据协议管辖规定，原审法院作为合同签订地法院依法享有管辖权，请求本院驳回二上诉人的上诉，维持原一审裁定 ...

。 再审申请人赵某因与再审被申请人高某某、河南正商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年11月13日作出的（ 有限公司的授权委托书，不应属于新的证据予以认定。依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据 ...

，但被告河南卫生职工学院使用“河南职工医学院”的名称和公章与原告签订了建设工程合同。 本院认为，“河南职工医学院”这一名称至今未被批准，被告河南卫生职工学院提交 上载明的名称仍为河南卫生职工学院，因此，河南职工医学院并未依法成立，不具备民事诉讼的主体资格，不是本案适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。 ...