公安局对王勇控告梅某涉嫌经济犯罪的相关卷宗材料的申请，本院审查认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，对宿州市公安局的卷宗材料应当由其直接向该局申请 二建的上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人申请法院调查取证的待证事实，应当理解为与本案有关的事实。故浙江二建的两 ...

后再检查。 其2011年9月30日供述内容与2011年9月23日供述内容基本一致。 4、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（尸）鉴（法医）字第（ 该强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照过错责任原则承担赔偿责任。孟某系附带民事诉讼被告人张开定雇佣的司机，张开定作为其雇主，应对孟某交通肇事所造成的 ...

洗澡、不幸溺水死亡，这一基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议。本案争执焦点在于二被告对案涉水塘是否负有安全保障义务。 一般理解，民事主体承担民事责任 支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、陈某要求 ...

》第三十六条、第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：被告胡某某和被告株洲市冶化机械厂解除 违约的理由，本院不予支持。对株洲市石峰区法院的株石执字第103-X号民事裁定书第二条的理解应结合该院针对被执行人胡某某的系列裁定来认识，而且该裁定是上诉人胡 ...

的，对将交强险部分列为被告，而对商业险部分不予受理的理解是错误的。二、本案被抚养人的适用标准应是城镇标准。三、后期治疗费是必不可少发生的， 实体赔付责任。一审判决符合诉讼经济效率的原则和我国的法律规定。请求驳回东莞平安财险公司的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。 另查明，张某某 ...

《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的理解，违背基本的法律解释方法，即仅局限于法条的字面文意，而不服法条的前后逻辑关系。3、认定判决精神损害抚慰 撤销信阳市浉河区人民法院（2008）浉民初字第X号民事判决书第二项即驳回原告赵某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。 三、原审被告张某丙于本判决生效 ...

认可的，上诉人关于本案一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面 的协商情况，按照一般人的理解，被上诉人没有理由相信上诉人就是本案的承运人。故被上诉人的此一理由显然不能成立。民事活动、商业交易中潜藏着各种风险， ...

年8月25日《关于对＜保险法＞第27条理解有关问题的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金 ，一审法院却依据一个自相矛盾的证人证言，就认定保险单复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预 ...

有限公司北海中心支公司。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲、毛某、何某乙、何某丙、何某丁(分别是被害人何××的父亲、妻子、子女等)。 被上诉人 下，保险公司理应在机动车强制保险责任的总限额内予以赔偿，以体现保险公司最大诚信的原则，实现交通事故受害人获得基本保障的权利。本案因交通事故造成受害方 ...

让步，故原审被告以低于购入价售出讼争房也在情理之中，另外讼争房周边的房产价格也与上诉人购买讼争房的价格基本相当，相比较而言，上诉人取得讼争房的价格 适用法律错误。请求：1、依法撤销莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，改判驳回三被上诉人的诉讼请求，并依法确认上诉人与原审被告间签订的《 ...