公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宏达 劳动合同的案例有着本质区别。 杨某同意一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 上述事实，有双方当事人在二审中的 ...

的申请注册侵犯润田公司的在先权利，但认为商某评审委员会应当主动依职权进行审查。 二审诉讼期间，陈某向本院提交了第（略）号商某注册证、商某、商某 ，其他单位或个人可以请求商某评审委员会裁定撤销该商某。该规定适用于除损害特定民事权益之外的，利用欺骗以及扰乱商某注册秩序、损害公共利益等其他不正当手段取得注册 ...

宏法律师事务所律师。 案例：医疗损害责任纠纷 上诉人王某某、颜某某、饶某甲、饶某乙不服湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向本院提起 ）4700元、为办丧事花费的餐费4590元，四项共计x元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 经审理查明，饶某忠因腰腿疼痛数年，加重一周， ...

合理支出2千元；二、驳回华录百纳公司的其他诉讼请求。 上诉人风行公司不服原审判决，提起上诉称：一审判决认定上诉人提供了《双》剧的在线播放及下载 2009）沪静证经字第X号公证书、公证费发票、交通费票据、原审法院庭审笔录以及二审询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于风行公司是否侵犯华录百 ...

依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人紫禁城公司未提交书面答辩意见，其当庭口头答辩称 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二 ...

华特公司）供暖承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月8日受理后，依法组成由法官支 ，致使被中央电视台作为典型案例予以曝光，严重影响了华特公司的声誉。故华特公司不同意万智达公司的诉讼请求。同时，华特公司在一审中反诉称：2006年 ...

某巷X组的合法权益。综上所述，一审判决认定事实正确，但适用法律方面确有不当，请二审法院依法改判，支持马某巷的全部诉讼请求。 在二审审理中，上诉人段某甲、段 月6日，云南省昆明市中级人民法院（2008）昆民二终字第X号《民事判决书》；证据1-2欲证明比照相同案例，在本案中，段某甲、段某乙在马某巷X组换届 ...

侵害了他人的合法权益，约定无效；被告刘某某在法庭举证阶段提交学理解释和相似案例各1份，因非法定证据范畴，法院不予审查；据此，根据《中华人民共和国民法 专有名词及其相关规定。 综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担任何法律责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 二审诉讼过程中，上诉人提供了从 ...

商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 郭某不服，向一审法院提起诉讼。在本案一审审理过程中，郭某提交了6份证据用以证明申请商标已投入大量 。因此，本案焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，商标近似是指 ...

该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决驳回原告龙某某的诉讼请求。本案案件受理费10元， 只是代办员，根据相关文件，双方之间不存在劳动关系。 二审审理过程中，双方均没有向本院提交新证据。 本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 根据上诉人 ...