某甲承担连带责任没有法律依据。 另外，在琼海市人民法院(1996)琼海民初字第X号民事判决中，明确判定：在合同履行过程中，由于尧海公司缺乏资金等问题，违反了合同 ，该委托只是委托朱昌炎处理项目和土地的事宜，但没有明确是指什么事情。而且时间是在九五年十月，和九四年的贷款抵押之事不能混为一谈。琼山市建提出 ...

追款，我站没收柳河钓鱼台村购肥款，故不应给付化肥，也不能返还化肥款。 原审法院判决认定的事实是：刘某是梅河口市农业生产资料公司职工，其兄刘某是梅河土产站 案情不清，责任不明，本案应先审刑事后审民事。 2、化肥款被犯罪嫌疑人刘某骗走，刘某应承担全部赔偿责任。原审判定梅河土产站替刘某承担责任，属保护犯罪， ...

2、原告在起诉状中通篇没有讲明具体在什么时候死了猪以及死了多少头猪含糊不清。3、原告只陈述有死猪现象，并没有向法院提供死猪尸体原物证据。二、关于支付 被告某某公司下属的烯烃事业部交涉，认为母猪生产仔猪死亡的责任是烯烃事业部排放黑烟所至，要求其给予赔偿。经多次交涉未果，原告张某遂于2010年9月13日， ...