年1月4日南市警三刑偵字第（略） 0號刑事案件報告書。 理由 一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲 乙節。按稽核公務員懲戒處分執 行辦法第6條規定：「同一事件經主管長官已為處分後，復移送公務 員懲戒 、第9條第1項第3款及第13條議決如主文。 中華民國96年10月5日 公務員懲戒委員會 主席委員長楊 ...

第972號執行。 （四）又臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以甲○○犯罪時間在96年4月 24日以前，合於減刑條件 附卷可稽，被付懲戒人申辯 意旨亦不否認上揭違法情事，其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人所為 應受 懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。 中華民國96年11月30日 ...

命令之指派均提出其異議並告知，如長官仍認命令合 法時申辯人會依據法律提出告訴，例如：本96年9月3日雙 30分返隊服勤；被付懲戒 人乙○○則電話關機，無法聯繫。翌（29）日被付懲戒人等應服6時30分 、第9條第1項第5款及第15條議決 如主文。 中華民國96年12月14日 公務員懲戒委員會 主席委員長楊 ...

，至買受者之驗毒報告，僅足證明其有施用 毒品，尚難據為販賣者販毒之補強證據。原判決因檢察官僅憑買受人葉秋 志、王志忠先後不一致之供述，及驗尿有毒品反應之檢驗報告，為被告販 賣第二 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院刑事第三庭 ...

第一審關於上訴人甲○○部 分之某刑判決，改判變更檢察官起訴法條，論上訴人以對於有投票權之某 ，交付賄賂 展協會巡守隊」〈 下稱：「旭山村巡守隊」〉，民國九十三年七月中旬某日，其確曾交付面 額六萬元之某票 警詢時證稱：張某於九十三年五月 二十一日打其行動電話告以：「李和順立委現在在我這裡，要向他要多少 經 ...

甲○○○ 上列再抗告人因乙○○等違反國家總動員法案件，不服臺灣高等法院 中華民國九十六年十月二十五日駁回抗告之裁定（九十六年度抗字第一一 七六號） 對之聲請再審，與刑事訴訟法第四 百二十八條規定為受判決人之不利益聲請再審，僅得由管轄法院之檢察官 及自訴人為之有違，因認其聲再審之程序違背規定，而維持第一 ...

被告甲○○ （ 選任辯護人朱瑞陽律師 蔡文玲律師 許雅婷律師 上列被告因違反律師法案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主文 甲○○提出新臺幣壹拾伍萬元之保證金後 游士珺 法官林芳華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官林鈴芬 中華民國97年9月8日...

號 聲請人甲○ 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下： 主文 一、准對於持有附表所載證券之人為公 聞紙全版具狀向本院聲請除權判決。 三、依民事訴訟法第542條第3項規定：聲請人未依前項規定登載者 示催告之聲請，是請限期於文到1個月內將前開新聞紙送院 參辦，以維權益。 書記官林得新 中華民 ...

謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日， 亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事 所遺失之支票，金額、發票年月日均為空白，即非票 據法第19條第1項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之 係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官陳貴瑋 中華民國97年3月25日 ...

間內補送 訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2 款所明定。 二、本件 復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟 送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。 中華民國96年12月26日 書記官廖倩慧 ...